21-latka wypadła z okna, w mieszkaniu zostało jej małe dziecko

Synek zmarł. Według rodziców zmarłego Adasia, winę za jego śmierć ponosi służba zdrowia. Rodzice, Katarzyna i Marcin Król, o swojej tragedii opowiedzieli w programie „Interwencja”. Kobieta prosiła o zabieg, lekarz ją uspokajał Kiedy Katarzyna Król dowiedziała się, że na świecie pojawi się jej piąte dziecko, od razu wiedziała, że będzie to chłopiec. I że da mu na imię Adaś. Trzy na cztery z jej poprzednich ciąż zakończyły się cesarskim cięciem. Lekarka prowadząca piątą ciążę nie wahała się wystawić kobiecie skierowanie na cesarkę. Poza tym, regularne badania potwierdzały, że ciąża przebiega prawidłowo. Cała rodzina nie mogła doczekać się narodzin Adasia. Czekały też na niego przygotowane ubranka, wózek, łóżeczko. Katarzyna Król w 8 miesiącu ciąży zgłosiła się do lekarza. Po USG i badaniu wewnętrznym lekarz zapewnił ją, że – mimo rozwarcia na 1 cm – nie  ma powodu do niepokoju. „Prosiłam: panie doktorze, może zrobimy w końcu tę cesarkę, ale powiedział, że wszystko jest bardzo dobrze i nie trzeba” – wspomina pani Katarzyna. Czekanie na karetkę, zepsute ciśnieniomierze, badanie na covid Kobieta już tydzień później poczuła objawy doskonale znane jej z poprzednich ciąż. Wizyta u lekarza znów skończyła się zapewnieniem, że wszystko jest w porządku. Ciężarna wróciła do domu, ale na drugi dzień zaczęło się jej kręcić w głowie. Trzeba było wezwać karetkę. „Prawie godzinę czekaliśmy na karetkę z Białogardu. W kuchni zaczęli mnie badać, nie mogli mi zmierzyć ciśnienia, bo wszystkie aparaty mieli zepsute. Później zaprowadzili mnie do karetki, by zrobić badanie na COVID. Położyłam się na prawy bok i już zaczął mi brzuch pęcznieć. A jeszcze w kuchni ruchy dziecka czułam, jak mi mierzyli ciśnienie” – opowiada Katarzyna Król. Dziecko się udusiło...

Lekarze uznali, że stan zdrowia chłopca jest na tyle dobry, by zająć się nim w pierwszej kolejności. Mimo że wyniki badań wykonanych na były niepokojące – uznano, że dziecko nie wymaga hospitalizacji. Powód cierpień chłopca wykazała dopiero sekcja zwłok… „Inny, nieokreślony ból brzucha” Jak powiedziała na łamach „Dziennika Wschodniego” matka zmarłego chłopca – do szpitala pojechali zaraz po wizycie u lekarki, którą zaniepokoił stan zdrowia dziecka. Przede wszystkim chodziło o czarny kał, który mógł oznaczać stan zapalny i krwawienie w jelitach. Niestety, na swoją kolej musieli czekać w kolejce liczącej kilkadziesiąt osób. Wreszcie chłopiec został zbadany – najpierw przez pediatrę, następnie przez chirurga. Ten ostatni miał dopatrzeć się płynu w jelitach. Jednak ani ten fakt, ani to, że 11 na 20 wyników badań miało przekroczone normy – chłopiec został wypisany ze szpitala. Diagnoza zawarta w dokumentacji szpitalnej brzmiała: „inny, nieokreślony ból brzucha” Sekcja zwłok wykazała ciało obce w przewodzie pokarmowym… W karcie zawarto również informację o tym, by w razie konieczności, rodzice pilnie wrócili na SOR. Po powrocie do domu dziecko straciło przytomność. Niedługo potem przestał oddychać. Próba reanimacji, którą podjęli rodzice nie udała się. Sekcja zwłok dziecka wykazała niedrożność jelit i… ciało obce w przewodzie pokarmowym. Cała sprawą zajmuje się prokuratura. źródło: Dziennik Wschodni  Zobacz także: 2-latka połknęła 14. magnetycznych kulek. Omal nie umarła przez niebezpieczną zabawkę! Chirurdzy z Krakowa znaleźli 50 kulek magnetycznych w brzuchu dziecka. Uważajcie na te zabawki! Lekarze w SZOKU: usuwają z brzuchów dzieci groźne zabawki! „Wyrzućcie to dziadostwo z domu”  

Radczyni prawna Jolanta Budzowska (pełnomocniczka rodziny zmarłej kobiety) 29 października opublikowała w mediach społecznościowych wpis informujący o zdarzeniu, do którego doszło jej zdaniem w konsekwencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji: „Konsekwencje wyroku TK z 20.10.2020 r., sygn. K 1/20 w praktyce. Pacjentka 22 tydz., bezwodzie. Lekarze czekali na obumarcie płodu. Płód obumarł, pacjentka zmarła. Wstrząs septyczny. Piątek spędziłam w prokuraturze. Dobrego weekendu, czas na reset”.  Czy takiej sytuacji można było uniknąć? W sieci rozpoczęła się dyskusja o tym, czy tragedii można było uniknąć. W rozmowie z WP Kobieta na ten temat wypowiedział się ginekolog dr Maciej W. Socha, którego zdaniem sprawa jest naprawdę skomplikowana. „Aktualnie ciąże z bezwodziem, nawet kilkunastotygodniowe, pomimo fatalnego rokowania, obejmowane są opieką i przyjmuje się postawę wyczekującą, bez możliwości jej przerwania. Pacjentki podlegają między innymi ocenie pod kątem powikłań zapalnych. Sytuacja, w której dochodzi do zakażenia wewnątrzowodniowego z powikłaniami septycznymi, jest stanem ciężkiego pogorszenia zdrowia i zagrożenia życia ciężarnej. Z informacji, które posiadamy, wynika, że to właśnie z taką sytuacją mieliśmy do czynienia u pacjentki” – powiedział specjalista. Choć lekarz przyznał, że sytuacja nie jest zero-jedynkowa, to osobiście podjąłby inną decyzję niż lekarze, którzy zajmowali się ciężarną kobietą: „Osobiście nie mam wątpliwości, że dokonując ważenia ryzyka zagrażających powikłań i szansy na korzystne zakończenie ciąży, szala mocno przechyla się w stronę przerwania ciąży i podjąłbym taką decyzję. Bez wątpliwości medycznych, ale ze strachem, że ktoś za chwilę może uznać mnie za mordercę płodu” –...