Czy nauczycielka miała prawo przeczytać pamiętnik ucznia?

Zgłosiliście Państwo projekt zmian w ustawie, na podstawie których sześciolatki nie będą musiały obowiązkowo iść do szkoły. Jest szansa, że zmiany wejdą przed wrześniem tego roku? Zmiany, które zgłosiliśmy, dotyczą nowelizacji ustawy o systemie oświaty. Obecnie o odroczeniu obowiązku szkolnego dla sześciolatka może zdecydować dyrektor szkoły na wniosek rodziców, jednak pod warunkiem, że uzyskają oni pozytywną opinię poradni psychologiczno-pedagogicznej . Obecnie bardzo długo trzeba czekać na wizytę w poradni, wielu rodziców nie będzie w stanie uzyskać opinii psychologa, gdyż poradnia nie jest w stanie zdiagnozować wszystkich dzieci. Poza tym rodzice nie chcą takiego stygmatyzowania dziecka , kiedy psycholog napisze, że ono nie w pełni dobrze się rozwija i dlatego nie pójdzie do szkoły. Chcemy, żeby nie było obowiązku uzyskania opinii poradni psychologiczno-pedagogicznej. Decyzję, czy dziecko powinno rozpocząć naukę w szkole w wieku lat 6 czy 7, powinni podjąć rodzice. Czytaj też: Czy dziecko jest gotowe do szkoły? Czy jednak rodzice mają dostateczną wiedzę, żeby decydować, że ich dziecko nadaje się lub nie nadaje do szkoły? Uważam, że musimy zaufać rodzicom. Obniżenie wieku szkolnego zostało wprowadzone na siłę. Nie jesteśmy przeciw edukacji 6-letnich dzieci, jednak ona może odbywać się w przedszkolu, w dobrych warunkach dla dziecka. Dziś słyszymy, że przedszkola będą zamykane, a dzieci zostały na siłę przeniesione do szkół, które nie są do tego przygotowane. Natomiast przedszkola, w których są dobre warunki do edukacji, będą zamykane, bo ktoś się uparł, że edukacja musi się odbywać w szkolnych ławkach. Zgłasza się do mnie wielu rodziców, pytają, co zrobić. Ja wierzę rodzicom: żaden rodzic, który obserwuje swoje dziecko, nie podejmie niewłaściwej decyzji. Posyłanie dzieci 6-letnich do szkoły powinno być prawem rodzica , a nie...

Mały Wiktor urodził się w kwietniu. Pod koniec miesiąca, rodzice byli z synkiem na kontrolnych badaniach w szpitalu w Oleśnicy. Tam dowiedzieli się, że są nieodpowiedzialnymi rodzicami, bo dziecko jest w złym stanie zdrowia, ma niedowagę. Uruchomiono procedurę odebrania dziecka. Sąd zdecydował o przeniesieniu chłopczyka do domu dziecka .  "Tęsknimy za naszym dzieckiem" Mama i tata chłopczyka, Karolina i Kamil Rzymkowscy, to młodzi rodzice, jeszcze bez doświadczenia. Ale bardzo kochają, tęsknią i nie mogą pogodzić się z tym co się stało. Maluszek miał zaledwie kilkanaście dni, gdy byli z nim na kontroli w szpitalu.  Podczas badań stwierdzono zły stan zdrowia i niedowagę u Wiktora. Rodzice wrócili do domu już bez synka.  "Dla nas najważniejsze jest dobro dziecka. W naszej ocenie nie było ono wystarczająco zadbane " - powiedział dyrektor szpitala w Oleśnicy Kamil Dybizbański na antenie TVP 3, która relacjonuje dramat rodziców.  Jego zdaniem, pielęgniarki słusznie zawiadomiły sąd. Dziecko przewieziono do ośrodka w Krzydlinie Małej. Dyrektor szpitala dodał też, że niepokój personelu budziło także zachowanie rodziców dziecka. Co konkretnie, nie powiedział. "Bezprawnie odebrano nam syna" Rodzice z zarzutami się nie zgadzają i rozpoczęli rozpaczliwą walkę o powrót Wiktora do domu. Czują się bardzo skrzywdzenie i nie zagadzają się z decyzją sądu. Nagłośnili sprawę, licząc na pomoc mediów. Wrocławska telewizja wyemitowała o nich reportaż. " Czujemy się skrzywdzeni . Tęsknimy za naszym dzieckiem. Bezprawnie odebrano nam syna" - mówią. "Ordynatorka zgłosiła do sądu, że my dziecko głodzimy, że jest zaniedbane, że my jesteśmy dla niego niebezpieczni" - relacjonują na antenie.   O umieszczeniu chłopca w domu dziecka w Krzydlinie Małej zdecydował Sąd Rejonowy w Oleśnicy. "Sąd Rejonowy w Oleśnicy wydał decyzję, na podstawie której umieścił...

Matka chłopca stwierdziła, że woli spędzić tydzień w więzieniu niż zaszczepić dziecko . Sąd stwierdził, że jest to lekceważenie jego wyroków. Walka o to, czy szczepić czy nie, powoli dochodzi do absurdu. Więzienie za niezaszczepienie Do tego niecodziennego wyroku doszło w stanie Michigan. Oficjalnym powodem miało być lekceważenie sądu, który wielokrotnie nakazywał matce poddanie chłopca szczepieniom stosownym do wieku. Matka wielokrotnie odmawiała. Szczepić dziecko chciał za to jego ojciec, były mąż skazanej Amerykanki. Obydwoje od lat toczyli sądowe boje do opieki nad dzieckiem . Kwestia szczepień była jedną z wielu, co do której nie mogli się porozumieć. Matka chłopca stwierdziła, że woli iść na tydzień do więzienia niż szczepić. – Wolę iść do więzienia za to, w co wierzę, niż pozwolić na zaszczepienie mojego syna – powiedziała R. Bredow reporterowi ABC News, podkreślając, że decyzja o podaniu szczepionki dziecku powinna być osobistym wyborem rodziców . Na czas pobytu matki w więzieniu pełne prawo do opieki nad dzieckiem sąd przyznał ojcu chłopca.   Rebecca Bredow: Woli iść do więzienia niż zaszczepić dziecko (źródło: http://www.independent.co.uk) Prawo matki czy prawo ojca? Matka chłopca stwierdziła, że decyzja o szczepieniu lub niezaszczepieniu syna jest jej niezbywalnym prawem . W stanie Michigan rodzice mogą odmówić szczepienia dziecka ze względu na własne przekonania. W tym przypadku rodzice mieli inne zdania w tej sprawie, a matka przed rokiem zobowiązała się do szczepienia . Karać za nieszczepienie w Polsce W Polsce jak na razie nikt nie wpadł na pomysł karania więzieniem za nieszczepienie dziecka, ale coraz częściej pojawiają się głosy, że trzeba karać rodziców, którzy nie zgadzają się szczepić dzieci. Argumentem "za" jest fakt, że w ten sposób narażają na zachorowanie nie tylko zdrowie swojego...