Polski Ład – w planach krócej czynne przedszkola i mniej zajęć dodatkowych

Małgorzata Rozenek-Majdan chętnie dzieli się szczegółami ze swojego życia prywatnego – zarówno w mediach społecznościowych, jak jak i podczas wywiadów. Często porusza m.in. temat zapłodnienia in vitro. Jak sama podkreśla, właśnie dzięki tej metodzie doczekała się trzech synów. Nie ukrywa także, że nie podoba jej się obecna polityka i fakt, że in vitro nie jest postrzegane jako metoda leczenia niepłodności, a także stosunek Kościoła katolickiego do tej metody. W związku z tym wraz z mężem Radosławem Majdanem postanowili, że nie ochrzczą syna Henryka. Celebrytka wielokrotnie zaznaczała, że jej rodzina jest wierząca, jednak nie chce włączać dziecka w „środowisko, które nie akceptuje metody, którą ich dzieci zostały poczęte”. „Jest mi bardzo ciężko zaakceptować” W ostatnim wywiadzie celebrytka wydała, że jej syn nie uczęszcza na lekcje religii. „Mój starszy syn miał komunię, bo sam chciał, i przez ten czas był przygotowywany, chodził na katechezę. Tadeusz od początku mówił, że nie chce. My jesteśmy rodziną wierzącą, ale nie jesteśmy blisko związani z instytucją Kościoła katolickiego w tej formie, jaką prezentuje obecnie. Jest mi bardzo ciężko zaakceptować wiele żywych problemów Kościoła i uważam, że trudno będzie dla takich ludzi jak my odnaleźć się w instytucji Kościoła, jeśli ona się nie zreformuje” – wyznała w wywiadzie dla Pudelka. Celebrytce nie podoba się także sam sposób nauczania religii w szkole: „Na tym polega edukacja humanistyczna młodego człowieka. Nie da się uciec od pewnych aspektów religijnych w wychowaniu ludzi, jest to ogromny element historii, ale mam wrażenie, że teraz szala przerzuca się na drugą stronę, skupiamy się zbyt mocno na tym aspekcie, nie dając młodemu człowiekowi szerokiego wachlarza wyboru” – oceniła celebrytka. Zobacz także: Małgorzata Rozenek przebrała męża i dzieci za...

Przy zdjęciu uszkodzonego płodu na facebookowym profilu bloga Patolodzy na klatce rozgorzała dyskusja dotycząca praw reprodukcyjnych Polek oraz tego, dlaczego coraz mniej osób w Polsce decyduje się na dzieci. Paulina Łopatniuk, patomorfolożka i założycielka bloga, zamieściła na Facebooku link do tekstu sprzed kilku lat. Lekarka opisała jedną z patologii płodu w ciąży bliźniaczej, wskutek której u jednego z płodów nie wykształciły się głowa, serce i górne kończyny. Może to prowadzić do zaburzeń u prawidłowo rozwijającego się płodu. W związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z października 2020 roku obecnie w Polsce możliwe jest przerywanie ciąży wyłącznie w sytuacji, gdy ciąża zagraża zdrowiu lub życiu kobiety oraz w przypadku podejrzenia, że doszło do niej w wyniku gwałtu. Co oznacza, że w przypadku wystąpienia u ciężarnej patologii, o której pisze Paulina Łopatniuk, lekarze nie mogą podjąć próby ratowania zdrowego płodu. „Posiadanie dzieci jest moralnym obowiązkiem” Pod wpisem pojawiły się dziesiątki komentarzy kobiet, które zdecydowały się podzielić swoimi doświadczeniami. Część z osób komentujących pisała wprost: Polska to piekło, w którym kobiety traktowane są jak inkubatory – nie powinno więc dziwić, że wiele z nich nie myśli o posiadaniu dzieci. Głos zabrał również prof. dr hab. Jacek Ciborowski z Instytutu Fizyki Doświadczalnej z UW. „Ludzie przestali się rozmnażać z wygody. A posiadanie 2-3 dzieci jest moralnym obowiązkiem. A warunki są różne, raz lepsze raz gorsze. Nikt nie obiecał, że będzie tylko dobrze. A poza tym dzieci to radość, mimo różnych problemów” – napisał. Ta wypowiedź wywołała oburzenie m.in. u autorki profilu Patolodzy na klatce. W końcu przy tak dramatycznej sytuacji Polek sugerowanie, że nie chcą rodzić dzieci dla własnej wygody (w domyśle: są leniwymi egoistkami), a posiadanie dzieci jest...

Do tej pory pracodawcy wypłacali świadczenie, gdy rodzic musiał z powodu nauki zdalnej pozostać z dzieckiem w domu. Okazuje się jednak, że ZUS właśnie konsultuje się z resortem rodziny, gdyż jeden z pracodawców – wyższa uczelnia – zakwestionował prawo rodziców do otrzymywania zasiłku opiekuńczego na dziecko przebywające na nauce zdalnej. Wszystko przez jeden wyraz: „zamknięcie”. Chodzi o to, że przepisy mówią o zamknięciu placówki, tymczasem de facto szkoły wcale nie są zamykane, tylko np. część uczniów wysyłanych jest na naukę zdalną, podczas gdy inni uczą się stacjonarnie w szkole. Zatem szkoła de facto zamknięta nie jest. Pracodawca uznał, że w takiej sytuacji zasiłek opiekuńczy może się nie należeć. Przepisy o zasiłku opiekuńczym Zasiłek opiekuńczy w 2021 roku przysługuje rodzicom lub opiekunom prawnym dziecka w wieku do 14 lat, jeśli opłacają składki chorobowe. Zasiłek wypłacany jest, gdy rodzic lub opiekun musi osobiście zapewnić opiekę choremu dziecku lub dziecku poddanemu izolacji lub kwarantannie. Zasiłek mają prawo otrzymać także rodzice lub opiekunowie, którzy muszą osobiście zaopiekować się dzieckiem do lat 8 , które musi pozostać w domu z powodu niespodziewanego zamknięcia żłobka, przedszkola czy szkoły. I właśnie ta druga część przepisów wzbudziła wątpliwości pracodawcy. Zdaniem uczelni, zasiłek opiekuńczy nie przysługuje w sytuacji, gdy część uczniów (nieważne czy szkoły, czy klasy), uczy się w trybie zdalnym, a część stacjonarnie, ale nie dochodzi do zamknięcia całej placówki. Zasiłek opiekuńczy – kiedy szkoła pracuje, a dzieci do niej nie chodzą Co zatem z zasiłkiem opiekuńczym, gdy rodzice muszą pozostać z dzieckiem do lat 8 w domu z powodu wysłania klasy lub jej części na naukę zdalną? Nie zawsze takie dziecko poddane jest kwarantannie, nie mówiąc już o izolacji. Obecnie decyzję o przejściu klas...