Nicole Mone dowiedziała się w 9 tygodniu ciąży od lekarza prowadzącego, że jej płód przestał się rozwijać. Trzeba było go usunąć, w przeciwnym razie groziłoby jej poważne zakażenie. Lekarz zdecydował, że najlepiej będzie, gdy ciężarna zażyje środki wczesnoporonne, które przyspieszą wydalenie martwego płodu. W takiej sytuacji liczył się także czas. Kiedy kobieta udała się do apteki, nie spodziewała się, że nie otrzyma potrzebnego leku, bo… jest on niezgodny z sumieniem farmaceuty. Aptekarz nie znając sytuacji Nicole nie chciał wydać jej leku powodującego poronienie, mimo że miała na niego receptę od lekarza.
W niektórych Stanach Ameryki Północnej, w tym w miejscu zamieszkania Nicole, prawo zezwala farmaceutom nie sprzedawania leków antykoncepcyjnych lub wczesnoporonnych, jeśli jest to niezgodne z ich poglądami moralnymi lub religijnymi. Właśnie na taką klauzulę sumienia powołał się aptekarz, gdy ciężarna amerykanka zjawiła się u niego z receptą wydaną przez ginekologa. Gdy nie otrzymała potrzebnego leku, wyszła z apteki ze łzami w oczach i roztrzęsiona napisała na Faceboooku: „Nie mam pojęcia, mam problem, mam problem”. Nie chciała tłumaczyć sprzedawcy swojej trudnej sytuacji. Czuła się zawstydzona i upokorzona, że człowiek, który nic nie wie o jej zmaganiach, uważa, że postępuje słusznie, powołując się na własne sumienie.
Po tym, jak Nicole ujawniła sprawę, internauci zapowiedzieli bojkot apteki. Farmaceuta musiał jakoś zareagować, jeśli nie chciał stracić klientów. Wysłał Nicole wiadomość, że jej lek jest do odebrania w innej placówce, której przekazał receptę, by ją zrealizowała. Ciężarna mogła więc odebrać lek, choć każde opóźnienie w takiej sytuacji zwiększa ryzyko powstania jakichś komplikacji lub infekcji.
Na szczęście dla Nicole w mieście, w którym mieszkała, znajdowały się inne apteki oprócz tej, do której poszła z receptą. Gdyby jednak mieszkała na wsi i nie miała możliwości zrealizowania recepty w innym miejscu, jej stan zdrowia byłby bardzo zagrożony. Obecne prawo w USA zezwala pracownikom medycznym korzystania z klauzuli sumienia, ale z obowiązkiem wskazania innego miejsca, w którym usługa powinna być zrealizowana. Administracja prezydenta Trumpa dąży jednak do tego, by znieść ten obowiązek przekierowywania lekarzy i farmaceutów do innych miejsc.
W Polsce klauzula sumienia również obowiązuje. Pod koniec 2017 roku Minister Zdrowia Konstanty Radziwiłł stwierdził, że farmaceuci również mają prawo z niej skorzystać. Uważacie, że słusznie?
Źródło: iflscience.com
Zobacz też:
Do Sejmu trafił projekt ustawy o klauzuli sumienia dla aptekarzy. Autorzy projektu, Stowarzyszenie Farmaceutów Katolickich Polski, chcą, aby farmaceuta miał prawdo do odmowy wydania leków, np. środków antykoncepcyjnych, jeśli ich sprzedaż godzi w jego system wartości. Klauzula sumienia dla farmaceutów Autorzy projektu ustawy przekonują, że farmaceuci powinni mieć takie samo prawo do odmowy świadczenia usług, jak lekarze i pielęgniarki. Jeśli wydanie leku narusza ich zasady moralne, powinni mieć prawo odmowy jego sprzedaży. Twierdzą również, że wielu katolickich farmaceutów zrezygnowało z wykonywania zawodu, by nie musieć sprzedawać środków antykoncepcyjnych czy tabletek "dzień po" . Co więcej, katoliccy aptekarze padają ofiarami dyskryminacji ze strony współpracowników i pacjentów. Zobacz także: Lekarze nie przepisują pigułek antykoncepcyjnych! Projekt ustawy złożono w trybie petycji, nie w trybie inicjatywy obywatelskiej. Oznacza to, że nie musi go popierać 100 tys. obywateli (zebrano jedynie 14,5 tys. podpisów), a ich podpisy nie muszą być dołączane do petycji. Projekt został skierowany do komisji ds. petycji. To ona zdecyduje, czy zajmie się nim Sejm. Obecnie farmaceuta może odmówić sprzedaży leku wyłącznie sytuacji, gdy ma wątpliwości co do autentyczności recepty lub gdy zażycie leku zagraża życiu pacjenta . Farmaceuta, który odmawia sprzedaży leku, powołując się na klauzulę sumienia, może stracić prawo do wykonywania zawodu. Przeciwnicy nowelizacji obowiązującego prawa podkreślają, że proponowane zmiany godzą w dobro kobiet , zwłaszcza tych mieszkających w małych miejscowościach. Po której wy jesteście stronie? Czy farmaceuci powinni mieć możliwość odmowy sprzedaży leków? Zobacz także: Wszystko, co musisz wiedzieć o pigułkach antykoncepcyjnych Źródło: oko.press, radiozet.pl
Jedna z naszych czytelniczek zwróciła uwagę na poważny problem: mamy coraz częściej sprzedają przez Internet niewykorzystane leki, także te na receptę. Wystarczy dołączyć do internetowej grupy lub zarejestrować się na forum, gdzie mamy wystawiają na sprzedaż lekarstwa. Czy takie zachowanie jest zgodne z prawem? Czy można sprzedawać niewykorzystane leki? Sprzedaż leków przez Internet przez osoby prywatne jest nielegalna. Według ustawy Prawo farmaceutyczne (możecie ją pobrać tutaj ), nielegalny handel lekami grozi pozbawieniem wolności do 2 lat. Na stronie Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego możemy przeczytać, że sprzedaż leków przez Internet jest legalna, "ale prowadzić ją mogą tylko apteki ogólnodostępne oraz punkty apteczne działające na podstawie zezwolenia wydanego przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego. Za pośrednictwem Internetu można sprzedawać tylko leki dostępne bez recepty". Każda odsprzedaż leku na receptę jest nielegalna. Oznacza to, że jeśli masz dodatkowe opakowanie antybiotyku lub innego leku, nie możesz wystawić go na sprzedaż w Internecie, ani nawet odsprzedać koleżance czy sąsiadce. Dlaczego nie można kupować leków z nieznanego źródła? Przede wszystkim, nie powinniśmy podawać dzieciom leków bez konsultacji z lekarzem. Jeśli lekarz nie przepisał maluchowi danego preparatu, musiał mieć ku temu powód. Kupowanie takiego leku z nielegalnego źródła i podawanie go dziecku jest nie tylko niezgodne z prawem, ale może być niebezpieczne dla zdrowia dziecka! Kupując taki lek, nie mamy żadnej gwarancji, że był on prawidłowo przechowywany i że spełnia wszystkie niezbędne normy. Co więcej, taki produkt może być zamiennikiem lub podróbką, a jego skład może znacznie odbiegać od oryginału. Nie mamy pewności, kto sprzedaje nam lek. Coraz więcej mówi się o zagrożeniach w Sieci. Jednym z nich jest niewiedza, kto znajduje się po...
Kilka dni lekarze walczyli o życie malucha, nie wiedząc, co się stało. Jak się okazało, pracowniczka apteki zamiast kropel do nosa zapisanych na recepcie, wydała bardzo groźny dla niemowląt lek na jaskrę . Skutki tragicznej pomyłki dziecko może odczuwać do końca życia. To było tylko przeziębienie Miesięcznemu Antosiowi i jego rok starszemu bratu lekarz przepisał krople do nosa na przeziębienie . Chłopcy dostali ten sam lek, ale mieli korzystać z dwóch różnych opakowań, by nie doszło do wymiany bakterii. Lek najpierw dostał starszy chłopiec, potem młodszy, po chwili maluszek zaczął krzyczeć. – Wyciągnęłam go z łóżeczka, a on jakby kompletnie nie miał mięśni . Leciał mi cały na rękach, bladziutki był, coraz mniej kontaktował, nie reagował ani na pierś, ani na smoczka – wspomina pani Katarzyna. Chłopiec trafił do szpitala z objawami zapaści, bezdechu, a jego organizm był silnie wyziębiony. Stan Antosia był tragiczny. Dziecko zostało zaintubowane i podłączone do respiratora, a następnie przewiezione do specjalistycznego szpitala. Malec przebywał w śpiączce trzy dni, a w tym czasie lekarze walczyli o jego życie. Rodzice i lekarze analizując kilkukrotnie, minuta po minucie feralny dzień odkryli, że dziecku został podany niewłaściwy lek. Tragiczna pomyłka Okazało się, że farmaceutka wydając leki, pomyliła opakowania. Mimo że opakowania były niemalże identyczne, to nie był w nich ten sam lek. Zamiast kropli do nosa, niemowlę otrzymało lek stosowany w leczeniu jaskry u dorosłych. Jest to preparat, którego absolutnie nie można podawać niemowlętom , bo może u nich wywołać utratę świadomości, obniżenie ciśnienia, wychłodzenie organizmu, a nawet zatrzymanie oddechu. Najprawdopodobniej aptekarka wzięła do ręki dwa różne leki , ale na kasie zeskanowała dwukrotnie kod tylko jednego z opakowań, przez co nie zauważyła swojego błędu. Kobieta za...
