Mały Wiktor urodził się w kwietniu. Pod koniec miesiąca, rodzice byli z synkiem na kontrolnych badaniach w szpitalu w Oleśnicy. Tam dowiedzieli się, że są nieodpowiedzialnymi rodzicami, bo dziecko jest w złym stanie zdrowia, ma niedowagę. Uruchomiono procedurę odebrania dziecka. Sąd zdecydował o przeniesieniu chłopczyka do domu dziecka.
Mama i tata chłopczyka, Karolina i Kamil Rzymkowscy, to młodzi rodzice, jeszcze bez doświadczenia. Ale bardzo kochają, tęsknią i nie mogą pogodzić się z tym co się stało. Maluszek miał zaledwie kilkanaście dni, gdy byli z nim na kontroli w szpitalu. Podczas badań stwierdzono zły stan zdrowia i niedowagę u Wiktora. Rodzice wrócili do domu już bez synka.
"Dla nas najważniejsze jest dobro dziecka. W naszej ocenie nie było ono wystarczająco zadbane" - powiedział dyrektor szpitala w Oleśnicy Kamil Dybizbański na antenie TVP 3, która relacjonuje dramat rodziców. Jego zdaniem, pielęgniarki słusznie zawiadomiły sąd. Dziecko przewieziono do ośrodka w Krzydlinie Małej. Dyrektor szpitala dodał też, że niepokój personelu budziło także zachowanie rodziców dziecka. Co konkretnie, nie powiedział.
Rodzice z zarzutami się nie zgadzają i rozpoczęli rozpaczliwą walkę o powrót Wiktora do domu. Czują się bardzo skrzywdzenie i nie zagadzają się z decyzją sądu. Nagłośnili sprawę, licząc na pomoc mediów. Wrocławska telewizja wyemitowała o nich reportaż. "Czujemy się skrzywdzeni. Tęsknimy za naszym dzieckiem. Bezprawnie odebrano nam syna" - mówią. "Ordynatorka zgłosiła do sądu, że my dziecko głodzimy, że jest zaniedbane, że my jesteśmy dla niego niebezpieczni" - relacjonują na antenie.
O umieszczeniu chłopca w domu dziecka w Krzydlinie Małej zdecydował Sąd Rejonowy w Oleśnicy. "Sąd Rejonowy w Oleśnicy wydał decyzję, na podstawie której umieścił małoletniego w instytucji zwanej opieką zastępczą. Powodem był stan zdrowia dziecka" - napisała w oświadczeniu rzeczniczka Sądu Okręgowego Sylwia Jastrzemska. Zarówno sąd, jak i szpital, podkreślają, że nie chcą pozbywać młodych rodziców praw rodzicielskich.
Pani Karolina i Kamil nie są osamotnieni w swojej walce. W ich obronie stanęła Helsińska Fundacja Praw Człowieka. "Wszystkie te instytucje sprawiły, że nie mamy zaufania, że dziecko nie zostało prawidłowo zabrane, nawet rozmowa nie była przeprowadzona z rodzicami" - powiedziała Wioletta Piórek z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Rodzice Wiktora złożyli zażalenie na decyzję sądu. Teraz widują synka 3 razy w tygodniu po pół godziny.
W Polsce odbiera się rodzicom około 1800 dzieci rocznie. Decyzję o tym podejmuje sąd. Rodzice niezgadzający się z orzeczeniem mogą interweniować m.in. u Rzecznika Praw Dziecka (strona internetowa brpd.gov.pl) albo poprosić o wsparcie w ośrodku pomocy społecznej.
Ustawowo istnieje tylko kilka wyraźnych przesłanek do odebrania dziecka ustawowym opiekunom. Są nimi:
Czy w historii pani Karoliny i Kamila służby postąpiły prawidłowo? Czy wykorzystały wcześniej wszystkie możliwe środki, zanim uruchomiono tak ostateczny krok, jak odebranie dziecka rodzicom? Czy była z nimi rozmowa, podjęta próba uświadomienia na czym polega opieka nad dzieckiem? Pamiętajmy, że są to młodzi, niedoświadczeni rodzice, co też mogło mieć wpływ na sposób ich opieki nad synkiem.
Zabranie dziecka z rodzinnego domu i umieszczenie go w domu dziecka lub rodzinie zastępczej to zawsze jest bardzo dramatyczne rozwiązanie. Psychologdzy dziecięcy podkreślają, że powinno do tego dochodzić tylko wówczas, gdy naprawdę nie ma innego rozwiązania problemu. Tym bardziej bulwersują pojawiające się co jakiś czas i nagłaśniane w mediach sprawy rodzin, gdzie do zabrania dzieci doszło w dwuznacznych okolicznościach, bez wyraźnych wskazań i powodów.
Pozostaje do dyskusji, czy sądy nadzbyt pochopnie zabierają dzieci biednym, nieporadnym życiowo rodzicom. Znany był tragiczny przypadek, sprzed 4 lat, 16-letniego Sebastaina spod Suwałk, który popełnił samobójstwo, gdy dowiedział się, że zostanie odebrany matce. Sąd zdecydował, że chłopak miał trafić do placówki opiekuńczo-wychowawczej. "Zawiedli ludzie, nie przepisy" - tak to skomentował Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak. Czy tragiczna historia rodziców z Oleśnicy walczących o odzyskanie swojego synka, też jest takim przpadkiem?
Powiedzicie, jakie jest wasze zdanie? Podzielcie się nim w komentarzach.
Źródło: Gazeta pomorska, onet dziecko
Zobacz też:
Rabat 20% na cały asortyment z wyłączeniem kolekcji Sablewska x Gabriella. Oferta dostępna na gabriella.pl. Nie łączy się z innymi promocjami. Szczegóły na stronie.
Najniższa cena produktu ze zdjęcia 30 dni przed obniżką - 16,90 zł.
Cena po zastosowaniu rabatu - 13,52 zł.
Rabat 20% na cały asortyment dostępny na naoko-store.pl, w butiku w Poznaniu (Posnania), Warszawie (Elektrownia Powiśle) oraz Łodzi (Manufaktura). Szczegóły u sprzedawcy i na stronie www.
Rabat -30% na wybrany asortyment, przy zakupie min. 2 produktów. Promocja nie obejmuje produktów z kategorii Continuativo i Outlet oraz kart podarunkowych. Promocja i szczegóły dostępne na www.obagstore.pl.
Rabat do 40% na sprzęt, odzież i akcesoria sportowe dostępny w sklepie stacjonarnym i na Sportano.pl. Szczegóły w sklepie i na stronie.
Rabat 20% dla wszystkich klientów przy zakupach za min. 150 zł. Oferta obowiązuje w sklepach stacjonarnych oraz na www.calzedonia.com, nie łączy się z innymi promocjami. Szczegóły w sklepach i na stronie.
Głośno ostatnio było o decyzji włoskiego sądu , który zawyrokował, że dzieci, które nie są zaszczepione 12 obowiązkowymi szczepionkami, nie będą mogły chodzić do żłobków i przedszkoli, gdyż stanowią zagrożenie dla innych dzieci (np. tych, które nie mogły zostać zaszczepione ze względu na przeciwwskazania medyczne). W Polsce z kolei w ostatnim czasie wpłynęły pozwy do sądu przeciw rodzicom kilkorga dzieci, których rodzice odmówili szczepień. Co na to Rzecznik Praw Dziecka ? Ostateczną decyzję o szczepieniu podejmują rodzice, ale... Marek Michalak , Rzecznik Praw Dziecka, wydał oświadczenie na temat konsekwencji dla rodziców nieszczepienia dzieci: "Temat szczepień ochronnych budzi wiele kontrowersji i wątpliwości rodziców. Każdą sytuację należy rozważyć indywidualnie, po konsultacji z lekarzem specjalistą, mając na względzie zdrowie i dobro dziecka. Ostateczną zgodę na szczepienie małoletniego dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską, mają prawo, po rozmowie z lekarzem, wyrazić rodzice . Zawsze taka decyzja powinna być podjęta z dużą rozwagą i po dokładnym przeanalizowaniu wszelkich argumentów dotyczących szeroko pojętego dobra dziecka" - napisał Marek Michalak. ... szczepienia są obowiązkowe Jednocześnie Rzecznik Praw Dziecka przypomniał, że w Polsce szczepienia są obowiązkowe . Przypomniał też, że obowiązkiem lekarza jest powiadomienie rodziców o konieczności szczepienia dziecka. Jeśli rodzice odmawiają szczepień , zakład opieki zdrowotnej ma obowiązek zawiadomić o tym Państwową Inspekcję Sanitarną. Marek Michalak przypomniał też, że Powiatowa Stacja Epidemiologiczno-Sanitarna może zawiadomić sąd opiekuńczy o uchylaniu się przez rodziców od poddania dzieci obowiązkowym szczepieniom. Jeżeli sąd opiekuńczy uzna, że dobro dziecka jest zagrożone, może: zobowiązać rodziców do pracy z asystentem rodziny,...
Określenie praw i obowiązków rodziców wobec małoletniego dziecka należy do podstawowych obowiązków sądu orzekającego rozwód. Sąd w orzeczeniu rozwodowym zobowiązany jest m.in. do rozstrzygnięcia, czy władza rodzicielska nad dzieckiem będzie przysługiwała obojgu rodzicom, czy tylko jednemu z nich, czy też władza rodzicielska będzie w jakimś zakresie ograniczona. Orzeczenie o władzy rodzicielskiej Istotnym zagadnieniem w kontekście praw ojca do dziecka w przypadku rozwodu jest rozstrzygnięcie sądu o władzy rodzicielskiej. Orzeczenie w tym zakresie jest obligatoryjną częścią wyroku rozwodowego. W wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga również o władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem obojga małżonków, o kontaktach rodziców z dzieckiem oraz o wysokości ponoszonych kosztów utrzymania i wychowania dziecka przez każdego z małżonków. Sąd może uwzględnić porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, jeżeli jest ono zgodne z dobrem dziecka. A zatem może on pozostawić władzę rodzicielską obojgu rodzicom na ich zgodny wniosek, jeżeli przedstawili porozumienie i jest zasadne oczekiwanie, że będą współdziałać w sprawach dziecka. Możliwe jest również powierzenie przez sąd wykonywania władzy rodzicielskiej tylko jednemu z rodziców z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej drugiego rodzica do określonych praw i obowiązków względem dziecka . Sąd w przyznaniu tych praw bierze pod uwagę szereg czynników, m.in. środowisko, w jakim dziecko będzie się wychowywało, poziom życia, jaki rodzic będzie w stanie mu zapewnić, czy też czas poświęcony na wychowanie. Przy czym sądy w ogromnej większości przyznają pełnię praw rodzicielskich matkom; mimo że obowiązujące prawo nie narzuca, że to matka automatycznie ma otrzymać opiekę nad dzieckiem , zwykle (nawet...
O tej sprawie pisaliśmy jakiś czas temu, gdy zrozpaczona matka zwróciła się do polskiego rządu o pomoc. Jak można odebrać matce 3-dniowego noworodka! Polka mieszkająca w Niemczech spotkała się ze zbyt pośpiesznie działającym Jugendamtem, urzędem do spraw dzieci i młodzieży. Co więcej, nikt w czasie całego zamieszania, nie rozmawiał z nią! O tym, że dziecko zostanie jej odebrane dowiedziała się w ostatniej chwili, gdyż jak twierdzą pracownicy niemieckiego urzędu, nie zdążyli wcześniej skontaktować się z matką. Dlaczego urzędnicy odebrali kobiecie dziecko? Jako główną przyczynę podano nie stawianie się w czasie ciąży na wszelkie badania kontrolne , oraz niezbyt dobre warunki mieszkaniowe. Nie były to jednak zbyt poważne zarzuty, bowiem niemiecki sąd, który rozpatrywał sprawę, zwrócił dziecko matce. 3-dniową Lenkę zabrano matce ze szpitala i oddano rodzinie zastępczej. Dla kobiety, która dopiero co urodziła, był to ogromny wstrząs. Pierwsze chwile z dzieckiem, karmienie, nawiązywanie więzi, wszystko to zostało jej odebrane. Co dalej? Decyzją sądu dziecko zostanie objęte opieką pielęgniarki, która będzie wspierać matkę w pierwszych tygodniach życia dziewczynki. Jugendamt w ubiegłym roku odebrał rodzicom 40 tys. dzieci. W wielu takich sprawach pomogli dzieciom, ale niestety zdarzyło im się także sporo pomyłek. Sprawa Lenki wstrząsnęła wszystkimi, gdyż dziecko w chwili odebrania matce miało tylko 3 dni! Miejmy nadzieję, że rodzice Lenki będą mogli jak najszybciej zapomnieć o koszmarze, który im się przytrafił. Życzymy im, by zapewnili córce jak najlepsze dzieciństwo, by żaden urząd już nigdy nie interweniował w życie ich rodziny! Czy można odebrać matce 3-dniowe dziecko bez wyraźnych przesłanek o zagrożeniu? Odruch ssania noworodka - zobacz jak silny to instynkt! Przytulanie po porodzie - to ważniejsze niż...
