Biuro Rzecznika Praw Dziecka Mikołaja Pawlaka opublikowało komunikat, w którym została przedstawiona sytuacja dzieci w kryzysie migracyjnym na granicy białoruskiej. Mikołaj Pawlak poinformował, że migranci, którzy przedostali się na terytorium Polski i chcą pozostać w naszym kraju, są umieszczani w ośrodkach dla cudzoziemców, a następnie obejmowani procedurą ochrony międzynarodowej.
W komunikacie biura Rzecznika Praw Dziecka została przedstawiona sytuacja osób, którym uda się przekroczyć polską granicę: „Z uzyskanych wyjaśnień i informacji wynika, że rodziny z dziećmi, które przedostaną się na terytorium Polski i poproszą o objęcie ich procedurą ochrony międzynarodowej, są kierowane do ośrodków dla cudzoziemców, gdzie czekają na decyzje Urzędu do Spraw Cudzoziemców”.
Zostały także podane dane, ilu uchodźców przebywa obecnie w polskich ośrodkach (stan na 01.10.2021 r.):
„Ogólna liczba cudzoziemców przebywających w polskich ośrodkach to 1490 osób” – podsumowano w komunikacie biura Rzecznika Praw Dziecka.
Mikołaj Pawlak ustalił także, że funkcjonariusze Wojska Polskiego, Straży Granicznej oraz Policji udzielają pierwszej pomocy medycznej i humanitarnej każdemu dziecku, jednak to nie od nich zależy, czy zostanie ono na terytorium Polski. Z komunikatu wynika, że „decyzję o tym, czy zostanie ono objęte procedurą ochrony międzynarodowej, podejmują jednak jego rodzice lub opiekunowie, a nie przedstawiciele państwa polskiego”.
Z ustaleń Rzecznika Praw Dziecka wynika również, że w ośrodkach migranci mają zapewnioną:
Dodatkowo takie ośrodki są wizytowane przez pracowników biura Rzecznika Praw Dziecka.
„Warunki pobytu są oceniane co do zasady pozytywnie, a zdecydowana większość skarg cudzoziemców dotyczy sądowych decyzji o pozbawieniu ich wolności. Rzecznik nie ma uprawnień do udziału w postępowaniach prowadzonych na gruncie Kodeksu postępowania karnego – taki charakter mają sprawy detencyjne. Rzecznik nie może zażalić postanowień sądów rejonowych o umieszczeniu dziecka w detencji czy o przedłużeniu pobytu, nie może także składać wniosków o zwolnienie małoletniego z detencji” – czytamy w przedstawionym komunikacie.
Jak wynika z ustaleń Mikołaja Pawlaka, jeśli dochodzi do sytuacji zagrożenia zdrowia lub życia dziecka to „niezależnie od statusu prawnego jego pobytu na terytorium Polski, jest ono objęte specjalistyczną opieką lekarską w placówce medycznej”.
W opublikowanym komunikacie opisano także zdarzenie dotyczące rodziny z Iraku: „Rzecznik spotkał się z rodziną z Iraku – małżeństwem z 6-letnią córką, którzy po nielegalnym przekroczeniu granicy wymagali interwencji lekarza. Funkcjonariusze Straży Granicznej wezwali karetkę pogotowia. W szpitalu udzielono im pomocy i otoczono opieką. Gdy stan zdrowia dziewczynki się poprawił, cała rodzina została objęta procedurą ochrony międzynarodowej”.
W komunikacie poruszono także kwestię stosowania metody push-back przez polską Straż Graniczną: „Rzecznik nie odnotował przypadków stosowania przez polską Straż Graniczną metody push-back. Przekazywanie stronie białoruskiej dotyczy migrantów, którzy po nielegalnym przedostaniu się na terytorium naszego kraju odmawiają ochrony ze strony Polski, ponieważ chcą jechać dalej na zachód Europy. Polska Straż Graniczna nie ma podstaw prawnych do transportowania ich do Niemiec. Byłoby to złamanie prawa międzynarodowego i pomoc w nielegalnym procederze przemytu ludzi”.
Migrantom, którzy nie chcą się zgodzić na to, by umieścić ich w polskim ośrodku, zostaje udzielona pomoc medyczna, przekazana żywność oraz odzież. Następnie są oni przekazywani stronie białoruskiej, jednak wszystko to odbywa się w bezpiecznych warunkach. „Rzecznik Praw Dziecka nie odnotował przypadków pozostawiania migrantów w lesie czy na bagnie, jak donosiły niektóre media” – dodano w komunikacie.
Rzecznik Praw Dziecka potwierdził jednak, że zdarzają się przypadki wykorzystywania dzieci przez służby białoruskie i migrantów, by nakłonić funkcjonariuszy Straży Granicznej, by odstąpili od zatrzymania: „Dzieci są m.in. specjalnie rozbierane i wyziębiane”.
„Rzecznik monitoruje sytuację od początku kryzysu migracyjnego. Dzięki stałemu, bezpośredniemu kontaktowi ze Strażą Graniczną udało m.in. uratować kilka dni temu rodzinę migrantów z Konga. Nielegalnie przekroczyli polską granicę i zgubili się na podmokłym terenie w lesie. Zaalarmowany telefonicznie Rzecznik Praw Dziecka skontaktował się w nocy ze Strażą Graniczną i przekazał lokalizację GPS zagubionej grupy. Funkcjonariusze wyprowadzili rodzinę z niebezpiecznego terenu i udzielili jej pomocy medycznej i humanitarnej” – dodano w komunikacie.
Rzecznik Praw Dziecka odniósł się także do stosowania przemocy wobec migrantów. „Z informacji przekazywanych przez migrantów wynika, że zdarzają się przypadki pobicia i zmuszania do przekraczania granicy z Polską na terenach niebezpiecznych, bagiennych. Rzecznik stwierdza, że takie działania naruszają podstawowe prawa człowieka. Odnotowano także przypadki dostarczania migrantom przez stronę białoruską narzędzi do niszczenia polskich zabezpieczeń granicznych”.
RPD zaapelował również do polskich mediów, polityków i użytkowników serwisów społecznościowych, „aby uszanowali prawa migrantów, a zwłaszcza dzieci, do prywatności”. Cały komunikat Rzecznika Praw Dziecka w związku z kryzysem migracyjnym można przeczytać tutaj.
Zobacz także:
Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak wystąpił do Ministra Edukacji i Nauki Przemysława Czarnka o rozszerzenie szkolnych programów nauczania w szkołach podstawowych i średnich. Nie tylko chce on wprowadzenia do podstawy programowej „problematyki martyrologii polskich dzieci w okresie II wojny światowej i latach powojennych”. RPD zainicjował też budowę Muzeum Dzieci Polskich, które ma być centrum edukacyjnym dla uczniów. Muzeum już budzi kontrowersje Celem powstania placówki, oprócz ukazania losów najmłodszych ofiar, ma być upamiętnienie historii dzieci na terenach Polski okupowanej przez ZSRR, powojennych losów sierot wojennych oraz dzieci bohaterów polskiego podziemia niepodległościowego. Pomysł ten wywołał sporo kontrowersji. Zdaniem wielu komentatorów mamy znacznie pilniejsze wydatki niż nowe muzeum. Głos w sprawie zabrała m.in. Dorota Zawadzka. „Psychiatria dziecięca leży, brakuje psychologów w szkołach, programy są przeładowane, dzieciaki są przemęczone, a tu proszę. Pan Pawlak wyciąga »genialne« pomysły z rękawa…” – napisała na Facebooku. Pod jej postem pojawiło się mnóstwo podobnych komentarzy. Internauci zwracają też uwagę, że muzeum o podobnej tematyce może jedynie zaszkodzić dzieciom: „Straszny pomysł. Mogę mieć tylko nadzieję, że mądrzy nauczyciele zmuszeni do wycieczek w takie miejsca pamięci i uczenia o tym przemycą umiejętnie prawdę, że wszystko to działo się przez brak tolerancji...”; „I co dzieciaki mogą z taką wiedzą zrobić, jakie wnioski wyciągnąć?”; „Problemy dzieci są tu i teraz!”; „Obecnie RPD powinien pilnie organizować pomoc dla dzieci z niepełnosprawnościami, chorych i doświadczających przemocy. Przecież każdy portal i gazeta są pełne błagań o wpłaty na leki, operacje, sprzęt rehabilitacyjny” – piszą obserwatorzy psycholożki. Zgadzacie się z tymi komentarzami? Zobacz też:...
Przy okazji Dnia Dziecka gościem programu „Graffiti” był Mikołaj Pawlak. Rzecznik Praw Dziecka przyznał, że brakuje systemowego rozwiązania, które pozwoliłoby lepiej chronić najmłodszych. Mikołaj Pawlak o prawach dzieci „Tutaj brakuje rozwiązania systemowego. Dlaczego my, dorośli Polacy – w dodatku którzy stworzyliśmy Konwencję o Prawach Dziecka – ciągle w tak bardzo słaby sposób, a w wielu przypadkach w ogóle, nie respektujemy praw dzieci, a już szczególnie dręczymy je i znęcamy się. To nie może mieć miejsca” – mówił Mikołaj Pawlak. Rzecznik Praw Dziecka odniósł się do tragedii, jaka wydarzyła się w Toruniu – 3-letnia dziewczynka trafiła do szpitala z poważnymi obrażeniami po tym, jak została skatowana przez rodziców. Lekarze określają jej stan jako ciężki, rokowania są złe. Rodzice dziecka trafili do aresztu, usłyszeli zarzut usiłowania zabójstwa. Mikołaj Pawlak przyznał, że w ciągu ostatniego tygodnia słyszał o kilku podobnych sytuacjach. Wszystkie te przypadki zostały przez niego sprawdzone. Jak uchronić dzieci? Zdaniem RPD tym, co może wpłynąć na potencjalnych oprawców, jest nie tylko wydłużenie kar, ale również zmiana sposobu ich odbywania. „Być może odstraszać będzie surowość i ciężkość ich odbywania. Innej rady moim zdaniem nie ma. Skoro nie docierają zwykłe prośby, apele Rzecznika Praw Dziecka i wielu innych osób i podmiotów, to trzeba w jakiś inny sposób uderzyć w tych sprawców, pokazać kolejnym, że gdyby chcieli podnieść rękę na dziecko, to im ta ręka bardzo szybko uschnie i będą ponosili bardzo surowe konsekwencje przez długie lata” – wyjaśnił Mikołaj Pawlak. Pytany o statystyki przyznał, że dokładna liczba aktów przemocy wobec dzieci nie jest znana, ponieważ nie ma systemu, który zliczyłby je wszystkie. On sam o przypadkach podobnych do historii 3-latki z Torunia dowiaduje się z mediów lub od Komend...
„Prawo do życia jest w końcu chronione tak, jak powinno” – mówił Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak, nawiązując do wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji. Przedstawiając w Sejmie sprawozdanie ze swojej działalności, pojawił się w koszulce z nienarodzonym dzieckiem umieszczonym w sercu. Dokładnie taki wizerunek kilka miesięcy temu mogliśmy zobaczyć na billboardach organizacji anti-choice w całym kraju. Koszulka rzecznika wywołała burzę Posłowie opozycji uważają, że RPD nie dopełnił obowiązków w kontekście pandemii i nasilających się prób samobójczych wśród dzieci i młodzieży. Mikołaj Pawlak ma jednak na ten temat inne zdanie. Zdaniem rzecznika dzieci urodzone po 2000 roku są pokoleniem dobrobytu, które nie jest przygotowane na to, żeby przetrwać czas „w pełnym spokoju zamknięcia, odseparowania”. Jak mówił Mikołaj Pawlak, rok 2020 to nie tylko rok pandemii, ale także rok życia. „I to najważniejsze prawo człowieka wymienione w każdej konstytucji i w każdej ustawie o RPD. Tutaj specjalnie zaprezentowałem się obrazkowo, żeby mieć ręce wolne, a XXI wiek to język obrazkowy. Ten obrazek po prostu przedstawia prawo do życia wymienione w art. 2 w ustawie o RPO” – podkreślał, pokazując kontrowersyjny T-shirt. W Sejmie robiono mu zdjęcia, a na Twitterze rozgorzała dyskusja. Komentatorzy i politycy opozycji nie kryli oburzenia postawą rzecznika. „Tymczasem: Rzecznik Praw Dziecka. Pod warunkiem, że dziecko nie jest kobietą, osobą LGBT+, ateistą, mniejszością etniczną lub rasową” – napisał na Twitterze Franek Sterczewski (Koalicja Obywatelska). Tymczasem: Rzecznik Praw Dziecka. Pod warunkiem, że dziecko nie jest kobietą osobą LGBT+, ateistą, mniejszością etniczną lub rasową. 🤡 #Sejm pic.twitter.com/vAE63C3d4O — Franek Sterczewski (@f_sterczewski) June 24, 2021 „RPD regularnie zapomina, że powinien być też...
