Rejestr ciąż – czemu ma służyć, od kiedy obowiązuje?
Rejestr ciąż to nazwa nadana zmianom w zakresie danych, które mają być raportowane do Systemu Informacji Medycznej (SIM). Zmiany te są zgodne z zaleceniami Komisji Europejskiej. Pozornie sprawa wydaje się przejrzysta, taka jednak nie jest i budzi obawy środowisk nie tylko kobiecych.
Rejestrem ciąż nazwano dodanie do katalogu danych, które mają być zbierane w Systemie Informacji Medycznej (SIM). Chodzi o informacje o: implantach, grupie krwi pacjenta, obecności u niego ewentualnych alergii oraz o ciąży. I właśnie ta ostatnia informacja, a właściwie nie tyle ona, ile sposób, w jaki wprowadzono konieczność zapisywania istnienia ciąży oraz skutki, jakie ten wpis do SIM może nieść ze sobą, budzą sprzeciw i strach kobiet. Spis treści: Rejestr ciąż i System Informacji Medycznej Rejestr ciąż – od kiedy Rejestr ciąż – rozporządzenie Kto może zgłosić ciążę do rejestru? Rejestr ciąż – wątpliwości Możliwe skutki wprowadzenia rejestru ciąż Rejestr ciąż i System Informacji Medycznej W elektronicznym Systemie Informacji Medycznej od 1 lipca 2021 każdy pacjent, który korzysta ze służby zdrowia, zarówno państwowej jak i prywatnej, ma swego rodzaju kartę pacjenta. Zapisywane są tam tzw. zdarzenia medyczne, czyli np. odbywane wizyty u lekarza, skierowania, przepisane leki i zaopatrzenie medyczne, a także informacje o placówkach, lekarzach, pielęgniarkach, fizjoterapeutach świadczących usługi medyczne i o pacjentach. 3 czerwca 2022 roku minister zdrowia podpisał rozporządzenie, które rozszerza katalog zbieranych o pacjentach danych o alergie, grupę krwi i ciążę. Zgodnie z nim najważniejsze informacje zbierane w SIM obejmują m.in.: dane identyfikujące podmiot medyczny, dane dotyczące wyrobów medycznych, informacje o alergiach, informacje o implantach, grupie krwi pacjenta, informacja o rozpoczęciu i zakończeniu hospitalizacji, kod ICF w zakresie rehabilitacji leczniczej informację o ciąży. Zbieranie tych danych zostało podyktowane przez Komisję Europejską i ma służyć przede wszystkim pacjentom, w szczególności tym, którzy dość często podróżują po krajach UE. Każdy pacjent będzie miał w SIM tzw. Patient Summary, czyli rodzaj karty pacjenta, która zacznie funkcjonować na arenie europejskiej od 2023 roku. W związku z rozszerzeniem katalogu informacji, które mają być raportowane do SIM o konieczność rejestrowania ciąży, powstało określenie: rejestr ciąż. Ukuto je w związku z wątpliwościami, jakie budzi. Rejestr ciąż – od kiedy? Rozporządzenie pozwalające na zbieranie informacji o pacjentach według rozszerzonego katalogu danych zaczęło obowiązywać 6 lipca 2022. Od tego momentu medycy, po uzyskaniu informacji między innymi o ciąży, mogli (ale nie musieli) wpisywać je do systemu SIM. Sytuacja zmienia się jednak 1 października 2022 roku. Od tego dnia wszyscy pracownicy medyczni mają obowiązek wpisać do SIM wszystkie dodatkowe informacje, w tym o ciąży pacjentki, a tym samym rejestr ciąż całkowicie wchodzi w życie. Do umieszczenia danych i informacji poufnych osoby korzystającej z publicznej lub prywatnej opieki zdrowotnej nie jest wymagana jej lub jego zgoda. Regulacje prawne jednak nie przewidują (na razie) sankcji za nieprzestrzeganie prawa i nieumieszczanie informacji np. o ciąży w SIM. Zgodnie z rozporządzeniem dane SIM trafiają na Konto Pacjenta i dostęp do informacji np. o ciąży ma mieć lekarz prowadzący, pielęgniarka podstawowej opieki medycznej oraz każdy pracownik medyczny w przypadku zagrożenia życia. W praktyce oznacza to jednak, że każdy pracownik medyczny, powołując się na dobro pacjentki, będzie miał dostęp do danych SIM. Ministerstwo Zdrowia przypomina jednak, że „rejestr ciąż” jest nazwą potoczną. „Dziś nie wchodzi w życie żaden rejestr ciąż. Takowego nigdy nie było, nie ma i nie będzie. W związku z wymogami na szczeblu Komisji Europejskiej, dla dobra pacjentów i pacjentek rozbudowujemy jedynie elektroniczną Kartę Pacjenta”, Ministerstwo Zdrowia poinformowało za pośrednictwem Twittera. Rejestr ciąż – rozporządzenie W nowym rozporządzeniu jest zapis, zgodnie z którym w SIM mają być umieszczane: „informacje o wyrobach medycznych zaimplantowanych u usługobiorcy, o ile usługodawca uzyska je w związku z udzielaniem świadczenia zdrowotnego lub realizacją istotnej procedury medycznej, informacje o alergiach usługobiorcy, o ile usługodawca uzyska je w związku z udzielaniem świadczenia zdrowotnego lub realizacją istotnej procedury medycznej, informacje o potwierdzonym wyniku grupy krwi usługobiorcy, w rozumieniu przepisów wydanych na podstawie art. 21 ust. 8 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o publicznej służbie krwi (Dz. U. z 2021 r. poz. 1749 oraz z 2022 r. poz. 974), o ile usługodawca uzyska je w związku z udzielaniem świadczenia zdrowotnego lub realizacją istotnej procedury medycznej, informacje o ciąży usługobiorcy, o ile usługodawca uzyska je w związku z udzielaniem świadczenia zdrowotnego lub realizacją istotnej procedury medycznej”. I tu pojawiają się pierwsze wątpliwości. Kto może zgłosić ciążę do rejestru? Ze względu na niezbyt precyzyjne zapisy w przestrzeni publicznej pojawiły się różne interpretacje tego kto, kiedy i w jakim celu wpisze ciążę do Systemu Informacji Medycznej. Brzmienie rozporządzenia tego nie precyzuje, dlatego może to zrobić każdy medyk. W przypadku grupy krwi jest to jasne: należy to zrobić na podstawie potwierdzenia grupy krwi, czyli badania grupy krwi, a nie ustnego jej zgłoszenia przez pacjenta. W przypadku ciąży (ale też alergii czy implantów) zapis tego nie precyzuje, co oznacza, że do zaraportowania ciąży do SIM może być zobligowany np. radiolog, stomatolog lub fizjoterapeuta, jeśli w czasie wizyty pacjentka poinformuje go o ciąży. Rejestr ciąż – wątpliwości Co powoduje, że intencje są niejasne? Chodzi zarówno o sposób, w jaki wprowadzono raportowanie ciąż, jak i brzmienie samych zapisów: Informacje o ciąży to tzw. dane wrażliwe, chronione przez Konstytucję i RODO. Zbieranie ich powinno odbywać się na podstawie ustawy, a nie rozporządzenia. Rozporządzenie nie przewiduje prawa do usunięcia z SIM informacji o ciąży, a prawo do usuwania danych wrażliwych gwarantuje RODO. Niejasne sformułowanie zapisów rozporządzenia sprawia, że ciążę może zaraportować każdy medyk, który będzie miał dostęp do SIM. Komisja prawnicza została pozbawiona możliwości zaopiniowania projektu rozporządzenia wprowadzającego rejestr ciąż. Rozporządzenie ogranicza prawa człowieka (np. do prywatności). Można to zrobić, ale wyłącznie ustawą, nie rozporządzeniem, jak ma to miejsce w przypadku rejestru ciąż. Pacjentka może się mylić – może jej się wydawać, że jest w ciąży, albo że w niej nie jest, tymczasem może być przeciwnie. Wpisanie takiej niepewnej informacji do SIM może nieść ze sobą daleko idące skutki dla sposobu leczenia. Możliwe skutki rejestru ciąż Dlaczego rejestr ciąż wprowadzono w wadliwy prawnie sposób i nieprecyzyjnym zapisem zwiększono liczbę medyków zobligowanych do zaraportowania ciąży, zamiast obowiązek ten nałożyć tylko na ginekologów i wpisów dokonywać wyłącznie na podstawie badania, które ciążę potwierdziło? Tego nie wiadomo, dlatego fakt ten budzi tak wiele obaw o skutki wprowadzenia rejestru ciąż i intencje rządzących. A jeśli rejestr ciąż to pierwszy krok do tego, aby kontrolować, czy każda ciąża kończy się w Polsce porodem? Jak informuje Kamila Cal-Całko, radca prawny z Kancelarii Prawa Medycznego LEX-MEDYK, dostęp do danych zawartych w SIM mogą uzyskać również inne podmioty na podstawie odrębnych ustaw, m.in. sąd oraz prokurator na podstawie art. 217 k.p.k. Obecnie Ministerstwo deklaruje, że informacje zebrane w SIM może być udostępnione jedynie w ramach toczącego się postępowania. W tej sytuacji rejestr ciąży może być interpretowany jako pierwszy krok do tego, aby karać kobiety za usunięcie ciąży. Niemożliwe? A kto by do niedawna pomyślał, że politycy zmuszą kobiety do rodzenia ciężko uszkodzonych płodów, a lekarze będą bali się usuwać ciąże stanowiące zagrożenie dla kobiet? Obaw takich by nie było, gdyby katalog danych raportowanych do SIM rozszerzony został ustawą skonsultowaną ze środowiskiem prawniczym i gdyby zawrzeć w nim zapis, że tylko ginekolog dokonuje wpisu o ciąży, kobieta ma prawo zażądać usunięcia takiego wpisu, a dostępu do tych informacji nie będą mieć organy ścigania. Tak długo jak rejestr ciąż będzie funkcjonował w obecnym kształcie i na obecnych zasadach, wątpliwości nie zostaną rozwiane, a intencje nie staną się czyste. Czy kobiety mają się czego bać? Odpowiedź na to pytanie jest oczywista. Źródła: dlaszpitali.pl, prawo.pl, Twitter @MZ_GOV_PL Zobacz także: Początek ciąży – jak postępować Badania w ciąży: kiedy i jakie się wykonuje Aborcja w Polsce
Skandal w „Sprawie dla reportera”. Słowa o aborcji naruszyły etykę dziennikarską TVP
W grudniu pisałyśmy o kontrowersyjnym odcinku programu „Sprawa dla reportera”. Obecna w studiu mama 9-letniego Eryka, chłopca z niepełnosprawnością, zalewała się łzami, gdy prawniczka sugerowała jej, że powinna była zrobić aborcję. Komisja Etyki TVP zakończyła postępowanie w sprawie.
Po emisji odcinka do Komisji Etyki TVP wpłynęły dwie skargi, a wypowiedź prawniczki była szeroko komentowane w mediach. Część widzów była oburzona jej słowa, inni przyznali jej rację. Prawniczka w studiu TVP zasugerowała aborcję „Ja nie mogę patrzeć na Eryka, bo on cierpi. I temu dziecku bezapelacyjnie trzeba pomóc (…) I wie pani co, zastanawiam się, czy jako matka wtedy nie podjęłabym innej decyzji. Bo kocham dziecko, przepraszam, i nie chciałabym, żeby na moim dziecku eksperymentowano” – mówiła w programie mecenas Maria Wentlandt-Walkiewicz. Na łamach mamotoja.pl pisałyśmy o hejcie, jaki spadł na mamę Eryka. Nazywano ją „wariatką” i „histeryczką”, która skrzywdziła własne dziecko. Zbiórka, dzięki której rodzice próbują zebrać pieniądze na leczenie synka, na jakiś czas stanęła w miejscu. „Sprawa dla reportera”: naruszenie etyki dziennikarskiej Po przeprowadzonym postępowaniu Komisja Etyki TVP orzekła, że materiał naruszył zasady etyki dziennikarskiej Telewizji Polskiej, a wypowiedź prawniczki nie powinna była zostać dopuszczona do emisji. „Wypowiedzi wyemitowane w programie powinny być nadzwyczaj delikatne, tym bardziej że dziecko uczestniczyło w nagraniu. Zdaniem Komisji, publikując wypowiedź mec. Walkiewicz, redakcji zabrakło wrażliwości i szacunku do innych osób” – brzmi orzeczenie Komisji cytowane przez Radio Zet. Eryk wciąż potrzebuje pomocy: rodzice cały czas zbierają pieniądze na kosztowną operację serduszka w USA. Możesz mu pomóc, dorzucając się do zbiórki Siepomaga. Nawet 1 zł ma znaczenie! Źródło: Radio Zet Piszemy też o: Rzecznik Praw Dziecka: 15-latkom nie powinno się ograniczać dostępu do broni. Psycholożka jest innego zdania Młoda mama przegięła z roszczeniami? Sąsiadka dopiero teraz pogra jej na nerwach! Seksualizacja dziecka, sadyzm czy… uśmiechnij się, to „tylko” przekłuwanie uszu?
Rejestr ciąż o krok od podpisu ministra zdrowia
Rządzący konsekwentnie dążą do powstania narzędzia, które pod względem medycznym będzie niedoskonałe, a pod względem prawnym niekonstytucyjne i niebezpieczne dla kobiet. Resort zdrowia zamyka oczy i uszy na problemy związane z rejestrem ciąż.
Elektroniczny rejestr ciąż – tak nazwano pomysł, aby do elektronicznego systemu medycznego przekazywane były informacje o tym, czy kobieta odbywająca wizytę u lekarza lub poddawana zabiegowi medycznemu jest w ciąży. Jeśli minister zdrowia podpisze to rozporządzenie, wejdzie ono w życie po 14 dniach od opublikowania samego rozporządzenia. Czym to grozi? Skutki wprowadzenia rejestru ciąż Wspomniane rozporządzenie będzie miało następujące konsekwencje: lekarz odnotowujący przebieg zdarzenia medycznego będzie zapisywał informacje takie jak: grupa krwi, alergie, obecność ciąży, zastosowane wyroby medyczne, informacje te będą przekazywane do Systemu Informacji Medycznej, dostęp do tych informacji będą mieli nie tylko medycy, ale też sędzia i prokurator, informacje te będą dla nich znacznie łatwiej dostępne niż ma to miejsce obecnie. To rodzi uzasadnione obawy o to, że tzw. rejestr ciąż stanie się narzędziem do ścigania kobiet, które postanowią ciążę usunąć. Jak twierdzą prawnicy, prokuratura i sądy miałyby ułatwione pozyskiwanie danych. Wystarczyłoby, że wystąpiłyby do ministra zdrowia np. o przekazanie listy kobiet, które w określonym czasie zarejestrowano w systemie medycznym jako ciężarne. Wszystko to sprawia, że lęk polskich kobiet związany z zachodzeniem w ciążę i ryzykiem z tym związanym rośnie. Poważne wady prawne pomysłu Pomysł rejestru ciąż ma zostać wcielony w życie rozporządzeniem. Jak twierdzą prawnicy, takie przepisy należy wprowadzać ustawą. Wykorzystanie do tego celu rozporządzenia jest obejściem zasady, że dane o obywatelach powinny być przetwarzane przez władze publiczne wyłącznie w drodze przepisów ustawowych. To sprawia, że jeśli rozporządzenie zostanie wprowadzone w życie, będzie sprzeczne z Konstytucją i RODO. Rodzi to ryzyko, że zmiany przepisów dotyczących danych wrażliwych i dostępu do nich dla władz publicznych będą poza kontrolą publiczną i zależeć będą jedynie od widzimisię ministerstw. Czemu to wszystko ma służyć? Jak twierdzą przedstawiciele władz, chodzi o to, żeby zmniejszyć ryzyko przepisania ciężarnym lub osobom z alergiami szkodliwych dla nich leków i umożliwić ciężarnym korzystanie z opieki zdrowotnej w pierwszej kolejności. Dane medyczne mają z czasem być dostępne dla medyków także poza granicami Polski, a to po to, aby w razie nagłej sytuacji mogli oni podjąć bezpieczną dla pacjenta interwencję medyczną. Niestety środowiska kobiece i prawnicze podkreślają, że może wcale nie chodzić o poprawę standardów usług medycznych, ale o przymus i kontrolę ciężarnych w Polsce. Wątpliwości te tym bardziej są uzasadnione, bo przecież jeśli rządzącym tak leży na sercu dobro przyszłych matek, to dlaczego wprowadzają rejestr ciąż w sposób niezgodny z Konstytucją i RODO? Źródło: prawo.pl Piszemy też o: Dramatyczny wypadek przy porodzie. „Wypadła ze mnie głową naprzód” „To cud!” Noworodek przeżył odłączenie od aparatury medycznej Kazali mu zwrócić 500 plus, bo nie jest biologicznym ojcem dziecka
Ta dziewczynka postanowiła, że się urodzi i nie będzie wegetować. Według lekarzy to cud
Kiedy Marleigh Salter w 19. tygodniu ciąży odeszły wody i trafiła do szpitala – lekarze nie dawali dziecku wielu szans. Mimo wszystko kobieta i jej mąż nie podjęli decyzji o aborcji. Postanowili, że o swoim życiu zdecyduje… samo maleństwo. Wtedy akcja porodowa się zatrzymała.
Mimo że stan zdrowia matki i dziecka udało się ustabilizować, lekarze nie wierzyli, że ta historia skończy się dobrze. Lekarze: trzeba przerwać ciążę Marleigh usłyszała od lekarzy, że najrozsądniej będzie przerwać ciążę. Sądzili, że nawet jeśli dziecko przeżyje, to grozi mu porażenie mózgowe i niepełnosprawność. Ostrzegali też matkę, że może się okazać, że skaże dziecko na wegetację… Kiedy sześć tygodni potem Marleigh urodziła przez cesarskie cięcie, okazało się, że dziecko ma zdeformowaną nóżkę. Jeszcze zanim mama i tata zobaczyli córeczkę, pielęgniarka ostrzegła ich, że palce u nogi dziecka są zrośnięte. „Mi to wcale nie przeszkadzało – podkreśla Marleigh Salter – Najważniejsze, że przeżyła”. Pasmo owodniowe przecięło tkankę do kości Dziewczynka w dniu narodzin ważyła 774 gramy. Zrośnięte paluszki okazały się wadą rozwojową zwaną syndaktylią. Zdiagnozowano również u niej zespół pasm owodniowych (pasma worka owodniowego, który pęknie zbyt wcześnie, oplątują płód, uniemożliwiając prawidłowy przepływ krwi i składników odżywczych). Jedno z takich pasm owodniowych oplotło nóżkę dziewczynki pod kolanem – z taką siłą, że przecięło tkankę mięśniową aż do kości. „Nóżka zrobiła się szara – mówi Marleigh. – Lekarze powiedzieli, że pewnego dnia po prostu odpadnie”. Sepsa, amputacja i… zwycięstwo Jakby na przekór wszystkim pesymistycznym diagnozom – dziewczynka z każdym dniem była coraz silniejsza. Niestety, w 16. tygodniu życia wróciła do szpitala z ciężką postacią sepsy. Chora nóżka dziewczynki miała ciemnofioletowy kolor. Niezwłocznie podjęto decyzję o amputacji. Czy to sprawiło, że maleństwo przestało o siebie walczyć? Skądże! Miesiąc po operacji dziewczynka już raczkowała. A kiedy dostała pierwszą protezę – pokazała, jak bardzo pełna jest życia i energii. Dziś dziewczynka ma 3 lata. Za nią operacja zrośniętych paluszków. Co kilka miesięcy dostaje nową, bardziej dopasowaną protezę, bo rośnie jak na drożdżach. Jej mama nie wyobraża sobie, co by było, gdyby posłuchała lekarzy… Ich czarny scenariusz zupełnie się nie sprawdził. W trzecie urodziny córeczki napisała na Instagramie: „Jesteś po prostu niesamowita. Wszystko to, przez co przeszłaś w ciągu tych 3 lat, pokazuje, jak bardzo jesteś niesamowita, że jesteś po to, by dokonywać niesamowitych rzeczy. Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, jak rośniesz jeszcze bardziej i pokonujesz wszystkie przeciwności”. Źródło: IG/marleigh_salter Piszemy też o: Niemcy: dziecko spadło z wyciągu krzesełkowego z wysokości 9 metrów! Objawy PIMS widać w ustach u dziecka. Na co zwracać uwagę? Ciężarnej pękło płuco… a mogła się zaszczepić!
Selektywna terminacja. Czy po wyroku TK można ratować zdrowy płód?
Co z ciążami bliźniaczymi, gdy jeden z płodów jest ciężko uszkodzony? Czy kobieta z taką ciążą musi liczyć się z utratą zdrowego dziecka? Redakcja OKO.press sprawdziła, jak w świetle nowego prawa wygląda sytuacja kobiet spodziewających się więcej niż jednego dziecka z jednej ciąży.
Standardy postępowania w przypadkach patologii ciąży są różne na całym świecie. W wielu krajach usuwa się ciężko uszkodzony płód, w Polsce już robić tego nie wolno. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który zakazał aborcji z powodów embriopatologicznych, stworzył zagrożenie dla życia kobiet. Po śmierci Agnieszki z Częstochowy, która umarła po tym, jak lekarze nie zdecydowali się usunąć obumarłego płodu z ciąży bliźniaczej, na kobiety znowu padł strach. Czy rzeczywiście w Polsce nie usuwa się uszkodzonego czy obumarłego płodu z ciąży bliźniaczej? Czy jednak był to błąd lekarski? Na ten temat wypowiedział się dla OKO.press dr Maciej Socha. Taki jest standard we wczesnej ciąży Lekarz tłumaczy, że w sytuacji, gdy jeden z płodów obumrze w pierwszym trymetrze ciąży, a bliźnięta są dwujajowe, standardem na całym świecie jest nieusuwanie martwego płodu. Choć wydaje się to szokujące, to z taką sytuacją często natura radzi sobie sama – martwy płód zanika, ulega wchłonięciu. „Takie są światowe standardy i najbardziej bezpieczny model postępowania zarówno dla pacjentki, jak i dla żyjącego płodu” – powiedział Socha. Agnieszka z Częstochowy była właśnie w pierwszym trymestrze, więc lekarze postąpili zgodnie z tym standardem. Co z selektywną terminacją w ciąży bliźniaczej? Selektywną terminacją nazywa się zakończenie rozwoju płodu pozbawionego szans na przeżycie, aby ratować życie drugiego płodu. W ciąży bliźniaczej, tak samo jak w pojedynczej, może zdarzyć się, że płód będzie obarczony wadami letalnymi czy ciężkimi i nieodwracalnymi. Taki płód może zagrażać zdrowiu i życiu drugiego bliźniaka. Do czasu wyroku TK kobieta mogła podjąć decyzję o terminacji selektywnej, czyli o tym, aby usunąć płód uszkodzony, aby zwiększyć szanse drugiego dziecka. Po wyroku TK w takim przypadku kobieta nie ma wyboru. A lekarze? A co z życiem i zdrowiem drugiego płodu? Tego prawo nie precyzuje. O doprecyzowanie poproszone zostało Ministerstwo Zdrowia. Odpowiedź MZ nieprecyzyjna, ale jednoznaczna „Każda ciąża bliźniacza z założenia jest ciążą wysokiego bądź podwyższonego ryzyka, a zatem w sytuacji, kiedy jeden z płodów jest obarczony wadą letalną, zakończenie jego rozwoju przynajmniej teoretycznie zwiększa szanse drugiego płodu na osiągnięcie dojrzałości do życia pozamacicznego” – napisał wiceminister zdrowia Waldemar Kraska. Zabrzmiało obiecująco, niestety dalsza część jego wypowiedzi odbiera nadzieję. „Należy jednak zaznaczyć, że zgodnie z przepisami ustawy z 7 stycznia 1993 r. w brzmieniu wynikającym z wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r. przerwanie ciąży jest obecnie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, kiedy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu ciężarnej albo kiedy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża jest wynikiem czynu zabronionego”. Skazali na śmierć zdrowe płody Zatem nie można wykonać terminacji selektywnej, by zwiększyć szansę na przeżycie zdrowego płodu. Dr Socha powiedział to wprost: selektywna terminacja ciąży w przypadku wady letalnej jednego z bliźniaczych płodów jest teraz niezgodna z prawem. I dodał: „zamknięcie pępowiny uszkodzonego bliźniaka, czy też podanie leków zatrzymujących jego serce, jest jednocześnie przepustką do życia drugiego płodu. I nie ma tu dylematów moralnych — bo albo to zrobimy i będzie żył jeden z bliźniaków, albo oba umrą”. Politycy więc zdecydowali za rodziców i lekarzy, i skazali na śmierć płody, które można by uratować. Tak dzieje się np. w przypadku, gdy lekarze stwierdzą tzw. zespół TRAP (jeden z płodów nie ma serca i jest zaopatrywany w krew przez serce drugiego bliźniaka, co zawsze kończy się śmiercią obu płodów). Ratować zdrowego płodu lekarzom nie wolno. Źródło: OKO.press Przeczytaj też: Po wypadku w przedszkolu dziecko zapadło w śpiączkę Leżała na korytarzu. Straciła dziecko Zmarła 2 dni po porodzie. Rodzina obwinia lekarzy
„Sprawa dla reportera”: to nie koniec afery, matka chorego dziecka załamana
Po skandalicznej sytuacji w programie „Sprawa dla reportera” rodzice chorego na serce Eryka nie mogą się pozbierać. Nie dość, że zbiórka na leczenie ich syna stanęła w miejscu, to jeszcze muszą mierzyć się z obrzydliwymi komentarzami w sieci.
Mama chorego chłopca płakała na wizji, gdy obecna w studio prawniczka sugerowała, że jako kochająca matka powinna usunąć ciążę. Wraz z końcem programu nie skończył się jednak wcale koszmar rodziców Eryka – teraz zamiast pomocy dostają mnóstwo obraźliwych komentarzy pod swoim adresem. Afera w „Sprawie dla reportera”: rodzice chorego dziecka zdruzgotani Mamie chłopca puściły nerwy, gdy mecenas Maria Wentlandt-Walkiewicz pouczyła ją, iż lepiej by było usunąć ciążę, niż skazywać dziecko na cierpienie. W dodatku powiedziała to przy 8-letnim Eryku! Jego mama płakała i krzyczała, że nie miałaby sumienia spojrzeć sobie w oczy. I chociaż wiele osób krytycznie odniosło się do wypowiedzi prawniczki, to niestety mama Eryka także zaczęła czytać o sobie oburzające komentarze. „'Matka wariatka', 'matka histeryczka'. Dodatkowo są wypowiedzi, że zrobiłam synowi krzywdę, że nie powinnam była go urodzić. Szczerze mówiąc, liczyłam na pomoc, a do dziś nie mogę się pozbierać. Myślałam, że program pomoże nam zebrać fundusze na leczenie Eryka. Tymczasem przeżywamy traumę” – powiedziała mama chorego dziecka w wywiadzie dla serwisu kobietaxl.pl. Rodzice Eryka od kilku lat walczą o życie synka i zbierają pieniądze na bardzo drogie leczenie w USA. Ale po programie „Sprawa dla reportera” zbiórka pieniędzy ani drgnęła – zamiast pomocy jest hejt. Niektórzy internauci insynuują nawet, że koszty operacji zostały zawyżone. „Jesteśmy zdruzgotani tym programem, bo tylko nam zaszkodził, zamiast pomóc. To była jakaś cyniczna gra, nie wiem tylko w jakim celu prowadzona” – podsumowała mama Eryka. Zbiórka na leczenie Eryka trwa. Źródło: kobietaxl.pl Zobacz też: Ewa Minge dokonała aborcji. Inaczej umarłaby razem z płodem Wzrasta poparcie dla legalnej aborcji do 12 tygodnia ciąży Aborcja w Polsce: kiedy jest legalna?
„Nie chciałabym, żeby na moim dziecku eksperymentowano”. Łzy w programie „Sprawa dla reportera”
Matka ciężko chorego dziecka rozpłakała się na wizji, gdy podczas ostrej wymiany zdań dyskutująca z nią prawniczka zasugerowała, że trzeba było usunąć ciążę. Prowadząca program „Sprawa dla reportera” Elżbieta Jaworowicz nie wiedziała, jak zareagować. Po emisji na panią mecenas posypały się gromy – słusznie?
Do przykrej sytuacji doszło w programie „Sprawa dla reportera”. Do rozmowy zaproszono rodziców chorego na serce Eryka, którzy zbierają pieniądze na kosztowne leczenie synka. W pewnym momencie matka chłopca i obecna w studio prawniczka zaczęły na siebie krzyczeć, polały się łzy. Matka chorego dziecka powinna usunąć ciążę? Rodzice Eryka walczą o jego życie. Szansą są operacje serca w USA, których łączny koszt to ok. 9 milionów zł. W programie „Sprawa dla reportera” z 9 grudnia dyskutowano o stanie zdrowia chłopca. Spokojną rozmowę przerwały jednak mocne słowa zaproszonej prawniczki – mecenas Maria Wentlandt-Walkiewicz zasugerowała, że matka powinna kilka lat temu usunąć ciążę, by nie skazywać syna na cierpienie. „Ja nie mogę patrzeć na Eryka, bo on cierpi. I temu dziecku bezapelacyjnie trzeba pomóc. Co do tego nie mam żadnych zastrzeżeń. Matka, która kocha dziecko, to musi się zastanowić, jaki mu ewentualnie gotuje los. I wie pani co, zastanawiam się, czy jako matka wtedy nie podjęłabym innej decyzji. Bo kocham dziecko i nie chciałabym, żeby na moim dziecku eksperymentowano” – powiedziała mecenas. Zdenerwowana mama dziecka odwołała się do swojego sumienia: „Nie miałabym sumienia, nie mogłabym spojrzeć sobie w oczy!” – odpowiedziała. „A ma pani sumienie patrzeć w oczy cierpiącemu dziecku?” – brnęła dalej Wentlandt-Walkiewicz. Zaskoczona całą sytuacją Elżbieta Jaworowicz próbowała uspokoić mamę Eryka, która chwilę później zalała się łzami. Jak powiedziała dziennikarka, jej samej brakuje kompetencji, by oceniać decyzje rodziców chorego dziecka. Opinie na temat słów prawniczki były podzielone: część internautów po programie chwaliła panią mecenas za wypowiedzenie wprost tego, o czym wiele osób myśli. Inni nie zostawili na niej suchej nitki za kompletny brak empatii i podcinanie skrzydeł rodzicom, którzy od lat walczą o życie dziecka. „Taki apel do pani red. Jaworowicz. Myślę, że pani "mecenas" swoim zachowaniem wobec rodziców bohatersko walczących o zdrowie syna brakiem empatii i jakiejkolwiek przyzwoitości wykluczyła się z grona osób, które powinny uczestniczyć w programie mającym na celu pomaganie słabszym i pokrzywdzonym” – pisano na facebookowym profilu TVP. Zobacz też: Ewa Minge dokonała aborcji. Inaczej umarłaby razem z płodem Wzrasta poparcie dla legalnej aborcji do 12 tygodnia ciąży Aborcja w Polsce: kiedy jest legalna?
Zagrożenie życia matki w ciąży – kiedy wolno ratować kobietę kosztem życia płodu?
Ministerstwo Zdrowia wydaje rekomendacje dotyczące postępowania w przypadku zagrożenia życia matki w ciąży. Decyzja ta ma zapobiegać unikaniu przez lekarzy wykonywania aborcji, gdy zdrowie lub życie ciężarnej jest w niebezpieczeństwie.
Ponieważ nie da się już zaprzeczyć, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynął na sposób podejmowania przez lekarzy decyzji o aborcji z przyczyn zagrażających zdrowiu i życiu kobiety, Ministerstwo Zdrowia postanowiło jasno doprecyzować, jak należy interpretować aktualne przepisy prawne w tej materii. Oto wytyczne, które mają rozwiać wątpliwości, kiedy można dokonać aborcji z przesłanki o zagrożeniu zdrowia i życia kobiety. Aborcja w sytuacji zagrożenia zdrowia i życia kobiety Ministerstwo Zdrowia stanęło na stanowisku, że zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. Nr 17, poz. 78 z późn. zm.), zgodne z prawem jest niezwłoczne zakończenie ciąży, gdy ciężarna znajdzie się w sytuacji zagrożenia zdrowia lub życia. Przesłanki te są rozłączne, co oznacza, że wystąpienie jednej z nich – zagrożenia zdrowia lub zagrożenia życia – jest wystarczające do podjęcia decyzji o legalnej aborcji w Polsce. Gdy wiek ciąży określa się na starszy niż ukończone 22 tygodnie ciąży i wystąpią oznaki zagrożenia życia płodu, ostateczną decyzję o zakończeniu ciąży pozostawia się kobiecie. Powinna ona być przy tym wyczerpująco poinformowana o zagrożeniach życia płodu oraz jego szansach na przeżycie i prawidłowy rozwój. Informacji powinni udzielać ginekolog-położnik oraz pediatra-neonatolog. Ministerstwo Zdrowia podkreśliło, że lekarze nie mogą bać się podejmowania oczywistych decyzji, podejmowanych z uwzględnieniem aktualnej wiedzy medycznej i własnego doświadczenia. Aborcja w sytuacji przedwczesnego odejścia wód płodowych Aby zapobiec powtórzeniu się tragedii z Pszczyny, Ministerstwo zdrowia wydało zalecenia dotyczące postępowania w przypadku przedwczesnego odejścia wód płodowych. Odpływanie płynu owodniowego przed rozpoczęciem I okresu porodu wymaga podjęcia następujących działań: 1. Potwierdzenia faktu odpływania płynu owodniowego poprzez: badanie przez pochwę ocenę AFI (amniotic fluid index) w badaniu USG potwierdzenie odpływania płynu owodniowego za pomocą testów biochemicznych. 2. Odnotowania: czasu i okoliczności, w jakich płyn owodniowy zaczął odpływać, stanu ogólnego pacjentki, czynności serca płodu, położenia i wielkości płodu. 3. Wykonania badań: morfologii krwi obwodowej z rozmazem krwinek białych, CRP, ewentualnie zbadanie innych markerów zakażenia (np. prokalcytonina), oznaczenie układu krzepnięcia z fibrynogenem. Badania powinny być powtarzane tak często, jak wymaga tego aktualna sytuacja kliniczna pacjentki. 4. Wykonania pełnego wymazu bakteriologicznego z antybiogramem. Przy kontynuacji ciąży badanie powtarza się tak często, jak wymaga tego sytuacja kliniczna pacjentki. 5. Zastosowanie profilaktycznej antybiotykoterapii lekiem o możliwie szerokim spektrum działania w dawce jak podczas zakażenia. Po otrzymaniu wyników badań bakteriologicznych podawanie antybiotyku należy ewentualnie zweryfikować. Gdy płyn owodniowy odpływa w ciąży między 22 a 36 tygodniem ciąży należy dążyć do podawania pełnej dawki leków sterydowych, których celem jest zwiększenie szans płodu na przeżycie. Wskazanie to nie obowiązuje, jeśli istnieją wskazania do wcześniejszego zakończenia ciąży. Gdy płyn owodniowy odpływa przed ukończeniem 22 tygodnia ciąży należy poinformować kobietę o ograniczonych szansach na przeżycie i prawidłowy rozwój dziecka. Postępowanie lekarzy powinno zależeć od aktualnej sytuacji klinicznej, zaawansowania ciąży i decyzji pacjentki, która powinna zostać odnotowana i poświadczona przez ciężarną i lekarza. Od 23 tygodnia ciąża powinna być kontynuowana tylko wtedy, jeśli nie ma zagrożenia dla zdrowia i życia matki. Kobieta powinna być hospitalizowana. Zagrożenie życia matki w ciąży – najczęstsze przyczyny Przyczyny zagrożenia życia i zdrowia kobiety w ciąży dzieli się na te związane z krwotokiem z dróg rodnych oraz na takie, które przebiegają bez krwawienia z dróg rodnych, ale są związane czasowo lub przyczynowo z ciążą. Przyczyny związane z krwawieniem z dróg rodnych: poronienie i ciąża szyjkowa – w I trymestrze ciąży przedwczesne oddzielenie łożyska prawidłowo usadowionego – II lub III trymestr łożysko przodujące – II lub III trymestr pęknięcie macicy – II lub III trymestr. Przyczyny niezwiązane z krwawieniem z dróg rodnych: wstrząs septyczny w przebiegu poronienia septycznego – I trymestr ciąży ciężka postać nadciśnienia indukowanego ciążą (stan przedrzucawkowego i rzucawka – II i III trymestr ciąży nieme oddzielenie łożyska prawidłowo usadowionego – II i III trymestr ciąży pęknięcie mięśnia macicy – II i III trymestr ciąży niekardiogenny obrzęk płuc podczas stosowania leków tokolitycznych – II i III trymestr ciąży zator tętnicy płucnej i wstrząs septyczny w przebiegu zakażenia błon płodowych – na każdym etapie ciąży. Źródło: Elżbieta Nowacka, Magdalena Światek-Zdzienicka, Robert Jarzębski, Stany zagrożenia życia w położnictwie, Katedra Anestezjologii i Intensywnej Terapii AM w Warszawie Zobacz także: Sepsa w ciąży i wstrząs septyczny Wady letalne płodu Bezwodzie – przyczyny i skutki
SKANDAL: za billboardy antyaborcyjne można by wykarmić 4655 głodnych dzieci ROCZNIE!
Billboardy prorodzinne i przeciwko aborcji są już w całej Polsce. Kampanie prowadzone przez Fundację Nasze Dzieci Kornice kosztują miliony złotych, a przecież te pieniądze można by wydać na realną pomoc dla potrzebujących dzieci: dożywienie, pomoc psychologiczną, wózki inwalidzkie.
Billboardy z dzieckiem w łonie przypominającym serce i pisanym dziecięcą ręką hasłem potępiającym rozwody widziała już chyba większość Polaków. Mało kto wie jednak, ile kosztują kampanie antyaborcyjne i prorodzinne prowadzone w całej Polsce. To ogromne pieniądze, których jednocześnie brakuje na jedzenie i pomoc medyczną dla dzieci w potrzebie. Ile kosztują billboardy antyaborcyjne? Aktywistki ze Szczecina i Koszalina policzyły, ile dokładnie kosztuje kampania prowadzona od listopada 2020 roku w Polsce. Na billboardy promujące antyaborcyjne i prorodzinne hasła wydano już prawdopodobnie ok. 5,5 miliona zł! Kobiety podsumowały, na co można by przeznaczyć te pieniądze. Tak ogromna kwota to: roczne dożywienie 4655 dzieci wypożyczenie 4702 specjalistycznych łóżek rehabilitacyjnych 1640 tygodniowych turnusów rehabilitacyjnych dla dzieci z trisomią 40 000 godzin pomocy psychologicznej zakup 1868 wózków dla dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym - napisały na Facebooku. A to pewnie i tak nie są kompletne koszty obu kampanii prowadzonych przez Fundację Nasze Dzieci Kornice, bo w ostatnich tygodniach billboardów na ulicach przybywa. „Tak wygląda "pro-life” w praktyce. Miliony wyrzucone na nikomu niepotrzebne plakaty w miejsce faktycznego wsparcia, którego tak bardzo potrzebują polskie dzieci i ich rodziny. Ochrona „abstrakcyjnego życia” w miejsce pomocy tym, którzy naprawdę żyją” - dodała Martyna Kaczmarek w swoim poście. Jednocześnie kontrowersyjne billboardy coraz częściej stają się polem do wymiany poglądów. A niektóre hasła dosadnie pokazują, co o bezsensownych kampaniach myślą obywatele. Zobacz też: Jak nie skrzywdzić dziecka podczas rozwodu? Rady dorosłych dzieci rozwodników Separacja a rozwód: czym się różnią? Aborcje odwołane, ciężarne błagają o pomoc. "Lekarze się boją!"
Dominika Chorosińska o Strajku Kobiet: „To nie jest obraz kobiety Polki”
Dawna aktorka, a dziś posłanka z ramienia Prawa i Sprawiedliwości, powiedziała, że postulaty protestujących nie odzwierciedlają żądań większości kobiet w Polsce. Zarzuciła także opozycji nawoływanie do protestów w dobie pandemii.
Dominika Chorosińska (dawniej Figurska) przez wiele lat była gwiazdą serialu „M jak miłość”, jednak w ostatnich latach zasłynęła głównie jako bohaterka prywatnych opowieści o własnych perturbacjach rodzinnych i uczuciowych, o których nie wahała się opowiadać w blasku fleszy. Chociaż dziś Dominika jest posłanką Prawa i Sprawiedliwości i często prawi morały polskim rodzinom, kilka lat temu przyznała się do niewierności małżeństwie, którą tłumaczyła… trudnością w wytrwaniu w monogamicznym związku. Romans celebrytki zaowocował dzieckiem, które jej mąż postanowił przyjąć i pokochać jak własne. Po tych wydarzeniach Chorosińska śmiało opowiadała w mediach o swoim nawróceniu i boskim wkładzie w naprawienie swojego małżeństwa. Kilka lat po tych wydarzeniach wstąpiła do partii Jarosława Kaczyńskiego. Chorosińska startowała z ramienia rządzącej obecnie partii do Sejmu oraz (bezskutecznie) do Parlamentu Europejskiego, dlatego, jak nietrudno się domyślić, jej poglądy są tożsame z linią ugrupowania. Posłanka już wcześniej wyraziła swoje poparcie dla kontrowersyjnej decyzji TK – teraz wyraziła swoje zdanie na temat uczestniczek Strajku Kobiet. Dominika Chorosińska o Strajku Kobiet Goszcząca w programie „Polityczna kawa” posłanka skomentowała na antenie zachowanie uczestniczek strajku. Stwierdziła jednoznacznie, że ich postulaty nie odzwierciedlają potrzeb Polek, a uczestniczki marszów są „wulgarne i agresywne”. „Znaczna część kobiet nie czuje się w ogóle reprezentowana przez grupę krzyczących, wulgarnych, agresywnych kobiet. To nie jest obraz kobiety Polki. (...) Myślę, że sytuacja kobiet nie jest ani zagrożona, ani trudna” – powiedziała Chorosińska. Posłanka skrytykowała również opozycję za nawoływanie do udziału w protestach w dobie pandemii. Partiom krytykującym PiS wytknęła hipokryzję: wydawanie milionów złotych na ratowanie miejsc pracy oraz apelowanie o wprowadzenie stanu wyjątkowego, a następnie narażanie obywateli poprzez nawoływanie do protestów ulicznych. Chorosińska odniosła się jednak także do istoty problemu aborcji i uznała go za sprzeczny z ideami feminizmu. „Pierwsza fala feministek nigdy nie zgadzała się na aborcję, bo uważały, że to jest podmiotowe potraktowanie kobiety i całkowite zwolnienie z odpowiedzialności mężczyzny” – skomentowała. Źródło: Onet Zobacz też: Strajk Kobiet pod MEN: interweniowała policja, nie było łagodnie! Dyrektor szkoły BRONI strajkujących uczennic! MEN się nie ucieszy... Uczniowie poparli strajk kobiet. Ksiądz: „skreślam z bierzmowania”
Strajk Kobiet pod MEN: interweniowała policja, nie było łagodnie!
Trwające już od dwóch tygodni protesty antyrządowe zapoczątkowane przez wyrok TK nie ustają. Chociaż większość manifestacji przebiegała pokojowo i nie wymagała nadmiernej interwencji policji, konflikt podczas wczorajszego strajku przed Ministerstwem Edukacji Narodowej szybko eskalował.
W poniedziałek 9 listopada demonstrujący ruszyli pod MEN domagając się dymisji Przemysława Czarnka. Protestujący blokowali ulicę i byli siłowo usuwani przez policjantów. „Żądamy dymisji ministra Przemysława Czarnka, autonomii szkół wyższych, rzetelnej edukacji seksualnej, usunięcia religii ze szkół, rewizji listy lektur pod kątem treści seksistowskich” – jak poinformował organizator manifestacji Strajk Kobiet, reprezentowany m.in. przez Martę Lempart i Klementynę Suchanow. Tłum żąda dymisji Przemysława Czarnka Na zgromadzeniu odczytano głośno „przykazania” dla nowego ministra edukacji: nie będziesz ignorował realnych problemów szkół szanuj uczennice, uczniów nie będziesz homofobem nie będziesz fundamentalistą nie mów fałszywego świadectwa. Protestujący krzyczeli także hasła takie jak „Chcemy edukacji, nie indoktrynacji”. Policja informowała z głośników, że poprzez udział w nielegalnym zgromadzeniu uczestnicy manifestacji narażają się na odpowiedzialność karną. Część protestujących została spisana. Zgromadzenie blokowało ulicę Szucha w Warszawie, przy której stoi budynek ministerstwa. Policja próbowała zapewnić stały przejazd ulicy, dlatego chciała siłowo usunąć tłum z ulicy. Organizatorzy jednak, na przekór komunikatom policji, wykrzykiwali z głośników, ze nie są żadnym zgromadzeniem, a jedynie spacerują w grupie. Część osób blokowała ulicę Szucha, przy której mieści się ministerstwo. Policja próbowała zepchnąć osoby siedzące na jezdni. Część została wyniesiona na chodnik. Z głośników organizatorzy cały czas przekonywali, że to nie jest żadne zgromadzenie, a protestujący jedynie spacerują przed MEN. Eskalacja strajku Jak informuje reporter Wirtualnej Polski, po zatrzymaniu Klementyny Suchanow, jednej z organizatorek Strajku Kobiet, tłum zaczął zapowiadać, że wkrótce przeniesie się pod dom Jarosława Kaczyńskiego na Żoliborzu. Suchanow została jednak wypuszczona, a policja zaczęła szybko odcinać drogi protestującym. Chociaż jeszcze w poprzednich tygodniach policja nie interweniowała w marszach, o ile nie dochodziło do nadużyć bądź aktów agresji, teraz policjanci starają się utrzymać płynność ruchu drogowego i uniemożliwiają dalsze protesty. Policja, pomimo prób, jednak nie zdołała zatrzymać protestujących na Placu Konstytucji – tłum rozszedł się tak, aby blokować całą szerokość ulicy Marszałkowskiej. W ten sposób dotarli prawie do Ronda Dmowskiego, ale już tam policja zaczęła wyłapywać niektóre osoby z tłumu. Protest zakończył się około godziny 21:30. Źródło: Wirtualna Polska Zobacz też: Dyrektor szkoły BRONI strajkujących uczennic! MEN się nie ucieszy... MEN zbiera dane uczniów i nauczycieli, którzy popierają Strajk Kobiet (i grozi konsekwencjami!) Nauczyciele obrażają uczniów za popieranie Strajku Kobiet: „Zwyzywał nas od hitlerowców, esesmanów, barbarzyńców i bezbożników (...)”
Dyrektor szkoły BRONI strajkujących uczennic! MEN się nie ucieszy...
Dyrektor liceum im. Śniadeckiego w Warszawie odpisał pani kurator na list, w którym wyraziła ona swoje oburzenie udziałem uczniów w ostatnich protestach. W niezwykle błyskotliwy sposób poparł młodzież ze swojej szkoły!
Marcin Jaroszewski, dyrektor XXX Liceum im. Jana Śniadeckiego w Warszawie, odpisał na list z Kuratorium Oświaty, w którym został zapytany o działania podjęte wobec uczniów uczestniczących w strajkach kobiet po niedawnej decyzji TK ws. aborcji eugenicznej. Niezwykły list dyrektora liceum do kurator „Odpowiadając na Pani pytanie, jakie działania podejmie szkoła w związku z przystąpieniem uczniów XXX Liceum Ogólnokształcącego im. Jana Śniadeckiego w Warszawie do akcji „Szkoła to dziewczyna”, chciałbym na wstępie wyrazić podziękowanie za zainteresowanie tą akcją, gdyż rzeczywiście zasługuje ona na uwagę. Jej inicjatorami nie byli, co prawda, uczniowie liceum Śniadeckiego, a licealiści z liceum Domeyki, ale uczniowie XXX Liceum Ogólnokształcącego, a także z innych warszawskich liceów, wzięli w niej udział. Nie wyraziła Pani tego wprost, ale, jak rozumiem, Pani zainteresowanie jako organu sprawującego nadzór pedagogiczny, akcją „Szkoła to dziewczyna”, wynika z troski o to, czy szkoła respektuje podstawowe prawa dziecka, ucznia i obywatela zapisane w Konwencji o prawach dziecka, Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Prawie oświatowym i statucie szkoły, a także czy realizowane są obowiązki nauczycieli określone w Karcie Nauczyciela” – rozpoczął dyrektor. „Pani troska, jak sądzę, na pewno dotyczy art. 12, 13, 14 i 15 Konwencji o prawach dziecka (…), które stanowią, że: 1) państwa zapewniają dziecku prawo do swobodnego wyrażania własnych poglądów we wszystkich sprawach jego dotyczących; 2) dziecko ma prawo do swobodnej wypowiedzi, a prawo to ma zawierać swobodę poszukiwania, otrzymywania i przekazywania informacji oraz idei wszelkiego rodzaju; 3) państwa będą respektowały prawo dziecka do swobody myśli, sumienia i wyznania; 4) państwa umają prawa dziecka do swobodnego zrzeszania się oraz wolności pokojowych zgromadzeń” – wyliczył Jaroszewski, a następnie powołał się także na prawo do wyrażania swoich poglądów zapisane w Konstytucji oraz zapis prawa oświatowego dotyczący tego, że „szkoła winna przygotować ucznia do wypełniania obowiązków obywatelskich w oparciu o zasady solidarności, demokracji, tolerancji, sprawiedliwości i wolność”. Dyrektor Liceum Śniadeckiego broni uczniów i uczennic Po wyliczeniu wszystkich adekwatnych zapisów prawnych, dyrektor z absolutną pewnością podkreślił: „Tak, XXX Liceum Ogólnokształcące im. Jana Śniadeckiego w Warszawie respektuje i przestrzega wszystkich powyższych norm prawnych i jest otwarte na wszelkie inicjatywy uczniowskie, które sprzyjają rozwijaniu u uczniów postaw obywatelskich i demokratycznych”, a następnie dodał: „Dlatego z dumą przyjąłem informację, że uczniowie liceum Śniadeckiego wzięli udział w akcji „Szkoła to dziewczyna”, a fakt, że Zarząd Samorządu Uczniowskiego podjął się, z własnej inicjatywy, organizacji tej akcji, w tym przeprowadził referendum, w którym wzięła udział większość uczniów szkoły, stanowi dla mnie, jako dyrektora szkoły, namacalne potwierdzenie, że XXX Liceum Ogólnokształcące dba o kształtowanie u uczniów postaw obywatelskich oraz realizuje cele kształcenia określone w podstawie programowej —kształtuje u uczniów postawy sprzyjające ich dalszemu rozwojowi indywidualnemu i społecznemu”. Pedagog podkreślił także, że pani kurator… sama powinna być dumna z postaw reprezentowanych przez jego uczniów! „Na pewno Pani nie zaprzeczy, że oddolna inicjatywa uczniów, polegająca na wyrażeniu swoich poglądów i przekonań, stanowi piękny przykład postawy obywatelskiej, a jeśli dodamy do tego fakt, że uczniowie w ten sposób wsparli walkę o godność i prawa człowieka, to również Panią, jako Mazowieckiego Kuratora Oświaty, z pewnością rozpiera duma — czyż nie jest to właśnie realizacja celów kształcenia w zakresie wiedzy o społeczeństwie, takich jak: rozumienie zasad i form demokracji oraz konsekwencji ich łamania, rozumienie specyfiki praw i wolności człowieka oraz podstawowych mechanizmów ich ochrony czy też umiejętność interpretacji życia społecznego? Czy można sobie wyobrazić piękniejszy przykład edukacji obywatelskiej w praktyce?”- zapytał retorycznie Jaroszewski. Szanowna Pani Kurator, przesłałem mailem do @kuratorium_waw, ale gdyby gdzieś zaginęło w ferworze walki z lewackimi anarchistami, to moją odpowiedź przekazuję również tą drogą. Z wyrazami sympatii. pic.twitter.com/bTGPujAnRN — MKJ (@MKJaroszewski) October 29, 2020 Źródło: Twitter Zobacz też: Ekspert: „Wpływ protestów na wzrost zachorowań jest NIŻSZY niż otwarcia szkół” Nauczyciele obrażają uczniów za popieranie Strajku Kobiet: „Zwyzywał nas od hitlerowców, esesmanów, barbarzyńców i bezbożników (...)” Andrzej Duda przygotował ustawę ws. aborcji. Kompromis?
MEN zbiera dane uczniów i nauczycieli, którzy popierają Strajk Kobiet (i grozi konsekwencjami!)
MEN chce mieć dane uczniów i nauczycieli, którzy popierają Strajk Kobiet. Następny krok należy do kuratora oświaty - rozsyłają oni do dyrektorów szkół odpowiednie tabelki, by ci wypisali w nich strajkujące osoby.
Jak donosi Bartosz Arłukowicz, MEN wysyła pisma do dyrektorów szkół z pytaniem o przebieg protestów wśród uczniów i nauczycieli. MEN zapowiada również konsekwencje, które wyciągnie, jeśli nauczyciel brał udział w proteście. Dostęp do danych o osobach strajkujących Bartosz Arłukowicz jest w posiadaniu maili, w których MEN chce uzyskać dostęp do danych o uczniach, nauczycielach oraz dyrektorach, którzy brali udział w protestach. Kolejnym absurdalnym działaniem jest rozesłanie przez kuratorów odpowiednich tabelek dyrektorom szkół, by ci wpisali dane tych „niepokornych osób”. Następnie, jak wynika z maila, dane te mają być omawiane na wideokonferencji z kierownictwem MEN. „Jakim prawem MEN rozsyła pisma do wszystkich dyrektorów szkół z zapytaniem o przebieg protestów uczniów i nauczycieli! W trybie pilnym każą opisywać dyrektorom szkół protest!” - oburza się europoseł. Wpis MEN - konsekwencje dla nauczycieli W sieci pojawił się wpis Ministerstwa Edukacji Narodowej, w którym możemy przeczytać, iż obowiązkiem MEN jest natychmiastowa reakcja na informacje namawianiu uczniów przez nauczycieli do udziału w protestach. MEN poprosił kuratorów oświaty o sprawdzenie, czy takie sytuacje miały miejsce w ich regionie. Dalej możemy przeczytać: „Jeżeli potwierdzi się, że niektórzy nauczyciele namawiali uczniów do udziału w protestach lub sami brali w nich udział, powodując zagrożenie w czasie epidemii i zachowując się w sposób uwłaczający etosowi ich zawodu, będą wyciągnięte konsekwencje przewidziane prawem". Skandaliczne słowa kuratorów oświaty Kuratorzy wzięli sobie do serca zalecenia MEN i rozesłali pisma do szkół. Zatroskany kurator oświaty z Dolnego Śląska Ogólnopolski Strajk Kobiet nazwał organizacją „radykalnie lewicową”, która „domaga się aborcji na życzenie”. Z kolei małopolska kurator Barbara Nowak oceniła, że na protestach używana jest symbolika „rodem z totalitaryzmu niemieckiego, który ponosi odpowiedzialność za całą gehennę narodu polskiego i innych nacji europejskich”. Pomorska kurator oświaty również apelowała o „przerwanie skandalicznych zdarzeń”. Petycja o odwołanie Czarnka W sieci krąży petycja o odwołanie ministra Przemysława Czarnka. Uzasadnieniem są między innymi groźby, jakie minister kierował do uczelni wyższych, które na czas protestów ogłosiły godziny rektorskie. Ponadto, w petycji wspomniane są „liczne kontrowersje natury etycznej”, których dopuszczał się Czarnek jeszcze przed zaprzysiężeniem. Jest również zapis o tym, że działania ministra „stanowią jawne naruszenie demokracji i wolności słowa na polskich uczelniach”. Źródło: tokfm.pl, gov.pl,openpetition.eu Zobacz także: Beata Pawlikowska radzi, jak nie urodzić niepełnosprawnego dziecka: „Ruch, zdrowe pożywienie, sen” Nauczyciele obrażają uczniów za popieranie Strajku Kobiet: „Zwyzywał nas od hitlerowców, esesmanów, barbarzyńców i bezbożników (...)” Andrzej Duda przygotował ustawę ws. aborcji. Kompromis?
Maciej Dowbor zmienił nazwisko? Zaskakujący gest dziennikarza
Mąż Joanny Koroniewskiej wspiera strajk kobiet – zmienił nazwę swojego profilu Instagramie, dodając nazwisko żony. Teraz jest Maciej Dowbor–Koroniewski!
Gdy zapadł wyrok TK w sprawie aborcji, wiele osób zaczęło publicznie wypowiadać się na ten temat. Między innymi Małgorzata Rozenek ostro skrytykowała decyzję Trybunału Konstytucyjnego, także Małgorzata Kożuchowska w zaskakujący sposób wypowiedziała się o aborcji. Najwięcej emocji jednak wzbudził wpis Joanny Koroniewskiej o tym, że ma dwoje dzieci, ale była w ciąży 8 razy. Maciej Dowbor okazał gest solidarności z protestującymi kobietami. Dziennikarz zmienił nazwę swojego profilu na Instagramie i... dodał nazwisko żony! Wsparcie męża Joanna i Maciej są ze sobą od wielu lat. Po szczerym wpisie żony, a także strajkach, które odbywają się w całej Polsce – Maciej pokazał, jak bardzo solidaryzuje się z kobietami. Zamieścił on na swoim Instagramie kilka wpisów, w których wyraża zdecydowany sprzeciw ostatniej decyzji TK. Podzielił się on również smutnymi doświadczeniami ze swojego życia. „Wiemy, jakie to uczucie stracić dziecko, wiemy, jakie to uczucie walczyć o dzieci i wiemy, jaki potworny strach towarzyszy rodzicom, którzy nie wiedzą, czy ich nienarodzone dziecko na pewno będzie zdrowe. Nigdy nie chcielibyśmy być postawieni w sytuacji wyboru aborcyjnego - ale świadomość, że jest takie wyjście, być może najgorsze, być może skrajne, ale jest - powinna być przywilejem wszystkich rodzin” - wyznał prezenter. Dowbor-Koroniewski Po wydarzeniach ostatnich dni Maciej poszedł o krok dalej – wspierając strajkujące kobiety, dziennikarz zmienił nazwę swojego profilu na Instagramie na: Maciej Dowbor-Koroniewski. „UWAGA WITAM NA MOIM NOWYM PROFILU! Są faceci, którzy dziś występują w expose i próbują kobiety zastraszać. Są też faceci, którzy szanują kobiety i je wspierają. Dlatego dziś z respektu dla mojej żony i innych Pań zmieniam nazwę swojego profilu - od teraz zapraszam na profil Maciej Dowbor Koroniewski. Panowie zachęcam Was do tego. #niezadzierajzkobietami” - napisał. Źródło: Instagram Zobacz także: Martyna Gliwińska o nieplanowanej ciąży z Bieniukiem: „Spotkałam się z radami: lepiej usuń” Ogólnopolski strajk kobiet: w środę STANIE cała Polska! Czy można nie iść do pracy? Ginekolodzy dołączają do protestu: „Nie wolno nam robić z kobiet trumien”
Martyna Gliwińska o nieplanowanej ciąży z Bieniukiem: „Spotkałam się z radami: lepiej usuń”
Martyna Gliwińska, która ogłosiła swoją ciążę jesienią 2019 roku, wyznała wkrótce potem, że ojciec dziecka - Jarosław Bieniuk nie interesuje się jej stanem. Dziś opowiada otwarcie o swojej nieplanowanej ciąży.
Chociaż Gliwińska podczas ciąży miała dużo do zarzucenia swojemu partnerowi, po narodzinach synka Kazika, deklaruje, że Jarosław Bieniuk dobrze sprawdza się w roli ojca, nawet po rozstaniu z mamą swojego dziecka. Młoda mama opowiedziała jednak o uczuciach, które towarzyszyły jej w pierwszych tygodniach nieplanowanej ciąży. Martyna Gliwińska opowiada o nieplanowanej ciąży Była partnerka Jarosława Bieniuka zabrała głos w sprawie wyroku TK, który rozgrzał opinię publiczną w zeszły czwartek. Pod opublikowanym na Instagramie zdjęciem z badania USG, kobieta podzieliła się swoimi przemyśleniami: „Gdy latem zeszłego roku dowiedziałam się, że jestem w NIEPLANOWANEJ ciąży, mój świat wywrócił się do góry nogami. Spotykałam się wtedy z radami 'lepiej usuń'. Wiadomo... Nie będę tego komentować... Tamtego lata byłam zupełnie inną dziewczyną, nie miałam pojęcia jak bardzo dziecko zmieni moje życie (pisząc to, mam dreszcze) ale wiedziałam, że zmieni się WSZYSTKO. Byłam przerażona. Cała ciąża była dla mnie koszmarem...” - napisała Gliwińska. Mama małego Kazika podkreśliła, że wszystko było przeciwko niej i nie poczuła „żadnej cudownej fali energii” ze względu na swoją ciążę. Gliwińska podkreśliła, że jest osobą wierzącą, jednak to nie to przekonało ją do nieusuwania ciąży. Zaapelowała także do kobiet i zagrzała je do walki o swoje prawa. Źródło: Plotek Zobacz też: Weronika Marczuk zamieściła wstrząsający wpis o porodzie: „Trwał PIĘĆ DNI. To było ponad siły” Chylińska PRZERAŻONA zakazem aborcji: „Mam dzieci szczególnej troski, państwo nie pomaga” Justyna Kowalczyk o wyroku TK: „Polska zmierza do ortodoksji”. W sieci lawina hejtu
Gosia Trzaskowska straciła ciążę: „Dramat, marzyłam, żeby zemdleć”
Małgorzata Trzaskowska stanęła po stronie kobiet oburzonych całkowitym zakazem aborcji w Polsce. Jednocześnie Trzaskowska przyznała, że sama w dramatycznych okolicznościach straciła ciążę. „Tylko kobiety, które przez to przeszły, są w stanie to zrozumieć” − napisała.
Małgorzata Trzaskowska straciła ciążę. W szczerych i poruszających słowach opisała, jak kiedyś cierpiała ona i jej nienarodzone dziecko. Jej post to sprzeciw wobec wyroku Trybunału Konstytucyjnego i zapowiedź walki o prawa kobiet. Gosia Trzaskowska straciła ciążę Małgorzata Trzaskowska napisała bardzo szczery post o aborcji na Instagramie, w którym wyjawiła swoją dramatyczną historię sprzed lat. Radość z wyczekiwanej ciąży szybko zmieniła się w strach i bezsilność. Trzaskowska przyznała, że czuła ból nie do zniesienia, a wybór, który jej pozostawiono, to „jedyne ludzkie rozwiązanie”. „To tak straszny ból, że marzysz o tym żeby zemdleć albo być jak najszybciej poddana narkozie. Jedyna myśl, jaka ci towarzyszy, to aby mieć wszystko jak najszybciej za sobą. Aby cierpienie twoje i nienarodzonego dziecka się jak najszybciej skończyło.” Małgosia Trzaskowska jest dziś mamą dwójki zdrowych dzieci. Buntując się wobec zakazowi aborcji ze względu na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenia płodu, Trzaskowska walczy także o dobro swojej córki oraz syna w przyszłości. „Nigdy nie pozwolę na to, aby moje dzieci zostały kiedykolwiek pozbawione tego Wyboru.” Zobacz też: Plamienie implantacyjne – ile trwa, jak wygląda? Krwawienie w ciąży – kiedy jest groźne? Jakie badania po poronieniu?
Czy jesteś za zaostrzeniem przepisów pozwalających na aborcję? [SONDA ULICZNA]
Zaostrzenie przepisów ustawy antyaborcyjnej wzbudza gorącą dyskusję społeczną. Zapytaliśmy przechodniów, co myślą na ten temat. Jesteście ciekawi odpowiedzi? Zobaczcie sondę!
W tym odcinku sondy ulicznej mamotoja.pl zapytaliśmy przechodniów o prawo do aborcji w naszym kraju. To bardzo trudny temat społeczny. Pod koniec marca ulicami Warszawy i wielu innych miast w Polsce przeszły czarne protesty, ludzi manifestujących sprzeciw wobec planów zmiany ustawy antyaborcyjnej. W Sejmie rozpoczęła się ścieżka legislacyjna dla uchwalenia zmian w tym zakresie. Chodzi o to, aby kobiety musiały rodzić dzieci z nieusuwalnymi wadami i aby nie mogły z tego powodu przerwać ciąży. Nikt nie powinien decydować za kobietę "Jako mama pewnie robiłabym wszystko, aby nie usunąć dziecka, ale rozumiem mamy, które nie czują się na siłach, aby urodzić dziecko z problemami rozwojowymi" - mówi mam dwójki dzieci. I dodaje, że nikt nie powinien takich kobiet oceniać i decydować za nie. "Zdecydowane +nie+" dla proponowanych zmian - powiedziała. "Jestem za liberalizacją tej ustawy, natomiast jej zaostrzenie przysporzy cierpienia wielu ludziom" - mówi mama z niemowlęciem w wózku. A inna dodaje, że to kobieta powinna decydować czy jest gotowa zostać matką. "Dziecko nie powinno być ciężarem dla matki, dla rodziny, dla społeczeństwa"- uważa starsza kobieta. Jej zdaniem powinno się rodzić zdrowe dzieci. Inna kobieta zwraca uwagę na to, że dotychczasowe przepisy przecież nie zabraniają urodzić chore dziecko. "Jeżeli ktoś chce urodzić takie dziecko, to przecież ma wolną wolę, przecież ta ustawa nie zabrania rodzić dzieci niepełnosprawne" - tłumaczy. Rozdarci katolicy Mężczyzna przyznaje, że ma spory problem z ustosunkowaniem się, ponieważ rozumie argumenty obu stron. "Z racji tego, że jestem katolikiem, więc logiczne że jestem przeciw, natomiast znam życie, znam kobiety, mam rodzinę, moja żona również miała z tym problem, jakoś sobie poradziliśmy" - mówi. Jak dodaje, jest "między młotem a kowadłem" i ciężko jest się zadeklarować". "Z jednej strony rozumiem mamy, które mają niechciane ciąże i w związku z tym przechodzą dramat, ale z drugiej strony jestem przeciwko zabijaniu" - mówi starsza pani. Panowie zajmijcie się własnymi sprawami "Narzucanie, że kobieta urodzi dziecko, które od podstaw będzie niesprawnym dzieckiem, nie powinno być decyzją prawną" - ocenia kobieta. A inna zwraca się do polityków, aby raczej zajęli się innymi problemami. "Panowie niech się bardziej zajmą własnymi sprawami i niech się bardziej przyłożą do pomocy kobietom, którym się to należy, a nie spychać je na margines swoimi dziwnymi decyzjami" - stwierdza. Mężczyzna ocenia, że ustawa antyaborcyjna w kształcie obecnym była najlepszym rozwiązaniem."Kompromis aborcyjny, który dotąd funkcjonował w polskim prawie, jest właściwy - godzi skrajne i sprzeczne widzenie tego problemu przez różne grupy społeczne" - argumentuje. Przepisy ustawy obecnie obowiązującej, przewidują, że aborcja jest dopuszczalna w polskim prawie jedynie w trzech przypadkach. Po pierwsze, kiedy stanowi zagrożenia dla życia lub zdrowia kobiety. Po drugie, kiedy badania wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. I po trzecie, zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego, na przykład gwałtu. Zapraszamy do wypełnienia ankiety dla czytelniczek mamotoja.pl! Kliknij w grafikę: 14 marca br. Konferencja Episkopatu Polski wydała stanowisko ponaglające władzę do rozpoczęcia prac nad projektem "Zatrzymaj aborcję". Odbiera on kobietom prawo do aborcji w przypadku płodów z nieusuwalnymi wadami. Jednocześnie nie przewiduje żadnej formy pomocy dla rodzin z niepełnosprawnymi dziećmi. Posłowie PiS skierowali projekt pod obrady komisji 19 marca. Ostatecznie projekt "Zatrzymaj aborcję" otrzymał pozytywną opinię ze strony sejmowej komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Wcześniej z kolei posłowie z komisji ustawodawczej przyjęli i wysłali do Trybunału Konstytucyjnego stanowisko dotyczące aborcji ze względu na ryzyko poważnych wad płodu. Uznali, że tego typu aborcja jest niezgodna z konstytucją. A wy co uważacie na ten temat? Jesteście za zmianami? Jeżeli tak to w jakim kierunku? A może lepiej, jak ustawa pozostanie w takiej formie jak dotychczas? Podzielcie się swoim zdaniem w komentarzach! Zobacz też: Urodzisz chore dziecko – dostaniesz 4 tys. Ale co dalej? 10 rzeczy, które zmienia w tobie macierzyństwo "Rodziłam na trzy różne sposoby i wiem, jaki poród jest najlepszy!" – zgadzasz się?
Nie przypuszczała, że w tak młodym wieku można urodzić dziecko z zespołem Downa
W 13. tygodniu ciąży usłyszała, że prawdopodobnie dziecko ma trisomię 21 chromosomu. Gdy lekarz zaproponował amniopunkcję i zasugerował aborcję, była w szoku!
Anna i Patryk Jaki są rodzicami trzyletniego Radka. Chłopiec jest pogodnym i mądrym dzieckiem, ale różni się od swoich rówieśników. Ma wadę genetyczną, która uniemożliwia mu prawidłowy rozwój. Żona polityka wyznała, w jaki sposób dowiedzieli się z mężem, że będą mieli dziecko z zespołem Downa. W rękach opatrzności Jaki wyznała w "Wieży Bab" na antenie telewizji wPolsce.pl, że 13. tygodniu ciąży lekarz poinformował ją, że prawdopodobnie dziecko ma zespół Downa. Specjalista zaproponował zrobienie amniopunkcji, a w razie potwierdzenia przypuszczeń zasugerował aborcję. Para była w szoku. Kobieta miała zaledwie 24 lata i nie przypuszczała, że osoba w tak młodym wieku może urodzić dziecko z zespołem Downa. Były łzy, ale ostatecznie nie zdecydowali się ani na amniopunkcję, ani na aborcję. Mimo że w trakcie ciąży oswajali się zmyślą o trisomi 21 chromosomu, po porodzie nie było łatwo. Postanowili jednak przyjąć do wiadomości, że pewnych rzeczy nie można zmienić. Nie żałują swojej decyzji i cieszą się z bycia rodzicami Radka. Skąd się biorą dzieci z zespołem Downa? Każdy zdrowy człowiek posiada 23 pary chromosomów zbudowanych z nici DNA i białek, które są nośnikami informacji genetycznej. Jeśli dodatkowy materiał genetyczny wystąpi w chromosomie 21 mówimy o trisomi 21, która powoduje zespół Downa (w 95% przypadków). Szacuje się, że w Polsce żyje 60 tys. osób z zespołem Downa. Ryzyko urodzenia dziecka z trisomią jest najwyższe w ciążach po 45. roku życia, niemniej bardzo często zdarza się też nie tylko u kobiet młodszych, ale i nieobciążonych genetycznie. Powód do dumy, a nie do wsytdu Zespół Downa jest tematem tabu. Wiele osób tę wadę traktuje jak problem, który można po prostu usunąć. „Wszyscy się chwalą swoimi dziećmi, my też się chwalimy” powiedziała Anna Jaki. Także jej mąż często występuje w mediach i chętnie mówi o synu. "Z perspektywy mojego własnego doświadczenia taka choroba to nie jest żaden powód do aborcji! Jestem szczęśliwy, że mam Radusia. Nigdy nie braliśmy pod uwagę, aby zabić nasze dziecko”, wyznał w jednym z wywiadów. Niedawno córeczką z zespołem Downa pochwalił się Bartek Królik znany z zespołu Sistars. Sam Królik z początku był pełen obaw, jednak z czasem nabrał optymizmu. W wywiadzie dla wp.pl muzyk wyznał: "Kolejny raz w swojej "człowieczej karierze" będę się mierzył z życiem. Zarówno z problemami zdrowotnymi mojego dziecka, jak i z tymi "zewnętrznymi", socjalnymi, z którymi ludzie z zespołem Downa cały czas się borykają ze względu na ciągły niedostatek akceptacji ze strony społeczeństwa." Czy uważacie, że zespół Downa jest tematem tabu w Polsce? Piszcie w komentarzach! Zobacz także: Co chciałyby powiedzieć nam osoby z zespołem Downa? Jak się zachować wobec dziecka z zespołem Downa? Amniopunkcja: czy naprawdę grozi poronieniem?
Co papież Franciszek mówi na temat matek i ich dzieci? Zgadzacie się z nim?
Papież często mówi o matkach. Jak postrzega ich rolę we współczesnym świecie? Zgadzacie się z tym?
Osoby duchowne często mówią wiele górnolotnych słów, które są wyłącznie pobożnymi życzeniami. Słowa papieża Franciszka są jednak inne. Zdecydowanie bardziej przyziemne i zgodne z realiami współczesnych matek. O karmieniu piersią "Karmcie swoje dzieci piersią... nawet w tej chwili!". Papież dostrzegł coś, na co niewielu zwraca uwagę. Kobiety karmiące piersią dzieci są często dyskryminowane i oceniane, zwłaszcza gdy robią to w miejscach publicznych. I choć według wielu osób kościół nie jest miejscem, gdzie być może powinno się to oficjalnie robić, to słowa papieża, wypowiedziane pewnej niedzieli w czasie chrztu dzieci, zostały bardzo ciepło przyjęte przez mamy. Nie tylko zachęcał kobiety do karmienia naturalnego, lecz także zachęcał innych, by je wspierali. "Dziękujmy Bogu za dar mleka i módlmy się za te matki, które nie mogą karmić piersią, a jest ich niestety wiele". "Mleko matki jest dla dziecka tym samym, czym dla osoby wierzącej słowo Boże, niezbędnym środkiem do życia". O macierzyństwie - mocne słowa "Bycie matką to nie tylko urodzenie dziecka, ale jest to także wybór życiowy – decyzja, aby dawać życie". To właśnie matka według Franciszka odgrywa szczególną rolę w rodzinie. "Choć wiele mówi się o jej znaczeniu symbolicznym, to jej rola w społeczeństwie nie jest poważana". Papież podkreśla, że to matki uczą dzieci czułości, poświęcenia, siły moralnej, cech, bez których świat nie może istnieć. "Często wykorzystuje się gotowość matek, by poświęcić się dla dzieci, żeby zaoszczędzić na wydatkach socjalnych"- mówi wprost o sytuacji kobiet papież. Postulował też, by bardziej wsłuchiwać się w potrzeby matek i starać się lepiej zrozumieć zmagania kobiet łączących pracę zawodową z wychowywaniem dzieci. O ojcostwie Papież podkreśla jak ważną rolę w życiu dziecka odgrywa jego ojciec; według niego dobry tata powinien być cierpliwy i miłosierny. O rodzinie Papież niejednokrotnie podkreślał też, jak ważne jest, by dzieci czciły i szanowały swoich rodziców. Rodzice muszą bardziej cieszyć się dziećmi, a nie traktować je jako obciążenie i zbyt dużą odpowiedzialność. Lepsze jest społeczeństwo z troskami i problemami, które przynoszą dzieci, a nie smutne i szare, pozbawione ich śmiechu. O przemocy wobec dzieci Papież bardzo zaskoczył wszystkich mówiąc, że zdarzają się sytuacje, w których rodzice mogą podnieść na dziecko rękę. Twierdzi jednak, że nikt nie powinien bić dziecka w twarz, bo to mogłoby zniszczyć jego godność i wywołać nienawiść. Franciszek prosi także, by ludzie się wzajemnie nie obrażali. "Nie można bezkarnie obrażać ludzi. Jeśli obrazisz moją mamę, możesz spodziewać się ciosu pięścią" – tymi słowami zakończył jedną z wizyt na Filipinach. O antykoncepcji "Antykoncepcja powinna być usprawiedliwiona w rejonach zagrożonych wirusem Zika." "Unikanie ciąży nie jest złem absolutnym. Złem absolutnym jest aborcja." "Kobiecie, która poddała się aborcji należy się miłosierdzie. Także osobom rozwiedzionym, które dziś ułożyły sobie życie z kimś innym, a w ich sercu nadal jest ból, bo zostały wykluczone z kościoła". Papież Franciszek właśnie odwiedził Polskę. Błogosławienie dzieci, czy pocałunek złożony na czole chorej dziewczynki, to gesty, które świadczą o tym, jak bliski jest mu temat rodziny, macierzyństwa i jak wielkie nadzieje pokłada w dzieciach. Czy zgadzasz się z tezami papieża na temat mam, rodziny i wychowania dzieci? Rola taty w życiu dziecka - tłumaczy psycholog Macierzyństwo - instynkt czy nabyte umiejętności?
4 najbardziej kontrowersyjne książki dla dzieci i młodzieży!
Seks, rasizm, aborcja, homofobia – seria "Bez tabu" podpowiada, jak wspólnie z dziećmi przejść przez labirynt trudnych pytań.