Mam córkę. Żałuję, że nie mogłam obejrzeć tego filmu wtedy, gdy miała 10 czy 11 lat i zakładała swoje pierwsze konta na portalach społecznościowych. Wtedy z pewnością dokładnie monitorowałabym to, z czym tam się może zetknąć, bo jak się okazuje, moja wyobraźnia nie wystarczyła. Teraz wiem, co spotkało bohaterki filmu dokumentalnego „Złapani w sieci”, a było też udziałem mojego dziecka. I nie mogę się z tym pogodzić.
Myślisz, że jak zablokujesz dziecku dostęp w sieci do treści dla dorosłych, to się z nimi nie zetknie? Błąd! Czy tego chce czy nie, dostarczą mu je dorośli. Zaproponują też dziecku spotkanie, zaoferują pieniądze za nagie zdjęcia lub za usługi seksualne. Szokujące jest też to, że zrobią to nawet wtedy, gdy twoje dziecko nie będzie ukrywać, że jest dzieckiem. Oraz to, że wśród tych internetowych drapieżników są nie tylko pedofile, ale i, jak twierdzą specjaliści, pozornie zwykli faceci. Powiedzieć, że jestem zszokowana tym, co pokazują czescy filmowcy, to jakby nic nie powiedzieć…
Film „Złapani w sieci” (z 2020 roku) reżyserów Barbory Chalupovej i Vita Klusaka zaczyna się od statystyk dotyczących czeskich dzieci:
Potem robi się tylko gorzej.
Filmowcy zaczęli od znalezienia dorosłych kobiet, które wyglądają jak dziewczynki w wieku 12-13 lat. Część kobiet, a dokładnie 19 z 23, już podczas castingu informowała, że same w wieku 12-13 lat były molestowane w sieci. Niektóre z nich z tego powodu musiały chodzić na psychoterapię.
Wybrano trzy kobiety, którym założono fikcyjne, dziecięce konta w internecie. Dla każdej zainscenizowano dziecięcy pokój, a w nim umieszczono komputer, telefon i kamerkę internetową, wszystko z dostępem m.in. do Facebooka, Skype’a, Snapchata. Charakteryzacja i fryzury dodatkowo podkreślały dziecinność bohaterek eksperymentu.
Aktorki miały przez 10 dni czatować, odbierać połączenia wideo, wcielając się w role dzieci. Same nikogo nie zaczepiały, na początku rozmowy wyraźnie zaznaczały, że mają 12 lub 13 lat. Nie flirtowały, nie prowokowały. Na erotyczne propozycje odpowiadały „nie wiem”, „jestem nieśmiała”. Na prośby o nagie zdjęcia reagowały dopiero po powtórzeniu prośby. Kobiety miały wsparcie prawników, psychologów, seksuologów i policji. Mimo to eksperyment okazał się dla nich bardzo trudny.
W ciągu pięciu minut od założenia konta, na którym było tylko zdjęcie profilowe 12-latki, pojawiło się 16 wiadomości. Wśród nich zaczepki od dojrzałych mężczyzn, którzy inicjowali kontakt np. takimi wiadomościami:
Twórcy filmu wytypowali, z kim z dorosłych mężczyzn kobiety mają nawiązać kontakt. Tak robią czasami nastolatki – dają się wciągnąć rozmowę z ciekawości, co z tego wyniknie. Pierwsza rozmowa w filmie to wideospotkanie z mężczyzną na oko pięćdziesięcioletnim, który, jak się okazuje, siedzi na toalecie. Robi dziewczynce zdjęcie podczas rozmowy. Po tym jego kamerka zostaje skierowana z jego twarzy na części ciała poniżej pasa – widać, jak mężczyzna sobie dogadza, co transmituje aż do „finału”. Na rzucone przez dziewczynkę „myślałam, że pogadamy”, odpowiada: „może jutro”.
Pierwsze wideospotkania pozostałych dwóch „nastolatek” z dorosłymi przebiegły podobnie – wszystkie trzy trafiły na mężczyzn, którzy szukali podniet w sieci. Jeden się wycofał, inny zaczął się przed kamerką rozbierać i bez ogródek informował o swoim podnieceniu i tym, że to dziewczynka go podnieca. W końcu usłyszała: „zdejmę bokserki, wszystko ci pokażę”. A gdy zaprezentował już swój wzwiedziony „sprzęt” pod okazałym brzuszyskiem, zapytał: „miło ci się zrobiło?” i zaczął zachęcać, aby dziewczynka się rozebrała. „Jestem daleko, nic ci nie grozi” – namawiał. Później spytał, czy miałaby ochotę się spotkać.
fot.: mreco/Adobe Stock, screen z filmu „Złapani w sieci”
Kobiety udające dziewczynki w rozmowach z internautami podkreślały swój dziecięcy wiek. Jak na taką informację reagowali dorośli mężczyźni? Twierdzili, że im to nie przeszkadza, póki ich znajomość pozostanie tajemnicą, że starają się o tym nie myśleć, że oni też kiedyś mieli 12 lat. Inni, masturbując się na wizji, odpowiadali z rozbrajającą szczerością: „i co z tego?”.
Jeden ze „złapanych” w sieci mężczyzn, który nagabywał wszystkie biorące udział w eksperymencie „dziewczynki”, został rozpoznany przez charakteryzatorkę. Okazało się, że organizuje wyjazdy i imprezy dla dzieci. W czasie nagranych rozmów namawiał dziewczynki do zdjęcia bluzki, do przechadzania się po pokoju, aby mógł sobie dziecko obejrzeć, podawał swoje prawdziwe imię, nie ukrywał twarzy, robił dziewczynkom zdjęcia bez ich zgody, komplementował, namawiał do wysłania nagich zdjęć.
Oglądanie tego filmu jest trudne. To, na co są narażone w czasie tego eksperymentu aktorki, a w życiu realnym dzieci, po prostu powala – ekipę filmową i widza. Nieustające bombardowanie nagimi zdjęciami, fotografiami penisów, pornograficznymi filmami z udziałem dzieci i zwierząt, a także propozycjami finansowymi za wysyłanie nagich zdjęć czy streaptease online.
Twórcy filmu zrobili fotomontaże, które imitowały rozbierane zdjęcia kobiet biorących udział w eksperymencie. „Dziewczynki” wysłały je kilkudziesięciu rozmówcom. Efekt? Szantaż: jeśli dziewczynka nie rozbierze się online, zdjęcia zostaną opublikowane, wysłane do rodziców i nauczycieli. Jeden ze zwyrodnialców groził, że zleci bezdomnym zgwałcenie dziewczynki. Zresztą naprawdę opublikował otrzymane zdjęcia, także fotomontaże z widoczną twarzą dziewczynki i jej (tym razem sfałszowaną) nagością. Strach pomyśleć, co w takiej sytuacji mogłaby zrobić prawdziwa 12-latka...
Internetowi drapieżcy popełnili w czasie filmu wszelkie możliwe przestępstwa wobec dzieci: m.in. szantaż, demoralizację nieletnich, molestowanie seksualne, obnażanie się. Według prawnika biorącego udział w eksperymencie zasłużyli na więzienie. „To wyjątkowo odrażający zakątek internetu, do którego nie powinno trafić żadne dziecko” – powiedział.
Tłumaczą, że kontakty z poznanymi w sieci ludźmi wypełniają w życiu niektórych dzieci uczuciową pustkę. Aby tego nie stracić, dzieci są skłonne wysyłać de facto obcym ludziom swoje zdjęcia. Natomiast brak głośnego protestu ze strony dziecka to dla internetowego drapieżcy zgoda na działania, które większość społeczeństwa oceniłaby jako działania pedofilskie. Co ważne, nie wszyscy z mężczyzn kontaktujących się w sieci z dziewczynkami w codziennym życiu wykazują skłonności pedofilskie. Z badań wynika, że tylko 3-5 proc. wszystkich mężczyzn nagabujących dzieci w internecie jest pedofilami. Pozostali szukają po prostu najłatwiejszego celu, który pomoże im rozładować napięcie seksualne. Często są nim właśnie dziewczynki.
Obecny na planie psycholog tłumaczy, że ludzie ci wcale nie przejmują się skutkami swoich działań i traktują dzieci przedmiotowo. Tymczasem takie spotkanie dla nastolatki może być wstrząsem i wypaczyć jej wyobrażenie o związkach z mężczyznami.
W ciągu 10 dni aktorki były nagabywane przez blisko 2500 mężczyzn (średnio ok. 830 mężczyzn na aktorkę, czyli ok. 80 napalonych dorosłych facetów dziennie!). Część mężczyzn inicjowała spotkanie w realu z „dziewczynkami”. I spotkała się z nimi. Chcieli się widywać regularnie, oferowali za to pieniądze, kusili zakupami, słodyczami. Jasno dawali do zrozumienia, że oczekują spotkań o charakterze erotycznym. Jeden mężczyzna przyszedł z kobietą – oboje zapraszali dziewczynkę do trójkąta, wprost mówiąc (i robiła to wulgarnymi słowami kobieta!), czego od niej będą oczekiwali.
Kto jest winny temu, że dzieci w internecie są molestowane? Sfilmowani drapieżcy internetowi twierdzą, że rodzice, którzy nie chronią dzieci, nie uczą ich, żeby nie rozmawiać z nieznajomymi, a także rodzice, którym dzieci nie ufają na tyle, by opowiedzieć im o tym, co robią w sieci. Predatorzy siebie usprawiedliwiają, mówiąc „już taki jestem”, „to mój sposób obrony przed światem”, „nic złego nie robię”.
Tylko jeden z dorosłych mężczyzn (20-latek) nawiązał kontakt z dziewczynką, aby z nią porozmawiać na neutralne tematy. Gdy powiedziała, że ktoś zaproponował jej pieniądze za rozebranie się przed kamerką, powiedział, żeby tego nie robiła i ostrzegał ją, że sieć nie jest bezpiecznym miejscem i nie powinna ufać każdemu, kto się z nią kontaktuje. Przekonywał, że nie powinna wysyłać nagich zdjęć ani się rozbierać przed obcymi, bo te obrazy mogą później trafić do sieci. To jedyny internauta, którego twarz pokazano w dokumencie i który dobitnymi słowami potępił działania internetowych drapieżców.
Czeska policja wszczęła śledztwo i poprosiła o wgląd w materiały zarejestrowane w czasie kręcenia filmu.
Obejrzyj film „Złapani w sieci”. Wyobraź sobie, że na miejscu jednej z aktorek jest twoje dziecko. Zadaj też sobie pytania:
Jeśli na którekolwiek z tych pytań odpowiedziałaś/eś „nie”, masz dużo do zrobienia, aby ochronić swoje dziecko przed seksualnymi internetowymi drapieżnikami. Zwłaszcza, jeśli masz córkę. Działaj!
Piszemy też o:
W 2018 roku 14-letnia wówczas Julia, kierując się dziecięcą ciekawością, założyła konto na jednym z portali randkowych. I tam poznała 34-letniego Macieja T., pediatrę ze Szpitala Wojewódzkiego na południowym wschodzie Polski. Dziewczynie zaimponowało, że zainteresował się nią starszy mężczyzna. Obcowanie płciowe z dzieckiem poniżej 15. roku życia Mężczyzna, mimo iż wiedział, że dziewczynka ma dopiero 14 lat, wymusza na niej czynności seksualne. „Włożył mi w nie [spodnie] rękę i zsunął majtki. Zaczęłam prosić, by przestał, mówiłam, że przepraszam, ale mam okres. Wtedy się zdenerwował, zaczął mnie masować coraz mocniej i mocniej. Potem sam zdjął spodnie, tak do kolan, uklęknął koło mnie, kazał mi się rozluźnić i nie udawać, że nie umiem. Bałam się, był jak w amoku”, wspomina na łamach „Newsweeka” Julia. W 2020 roku sąd skazał pedofila na dwa lata bezwzględnego pozbawienia wolności, trzy lata zakazu pracy z dziećmi i pięć lat zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej. „Jestem niewinny” Lekarz nadal pozostaje na wolności. Twierdzi, że jest normalnym obywatelem, dobrym mężem i ojcem (w czasie kiedy wykorzystał seksualnie nieletnią, jego żona spodziewała się dziecka), a „niezrównoważona psychicznie” Julia chce zniszczyć mu rodzinę i karierę. Skazany wyrokiem sądowym mężczyzna wydaje medialne oświadczenia o swojej niewinności. Pozbawiony kręgosłupa moralnego lekarz mówi wprost: „Śmieję się, bo te trzynastki, czternastki, a nawet szesnastki są takie głupiutkie (…), a wszystko wina rodziców (...). Stało się, jak się stało. Podczas spotkań chyba mała nie narzekała. Może podziękować mamusi. Jak się ma dziecko, to się je pilnuje i uświadamia”. Ledwo ją odratowali Lekarz, mimo wyroku skazującego, publicznie obwinia Julię. Nastolatka trzykrotnie próbowała popełnić samobójstwo. Za trzecim razem tylko cud uratował jej...
W jaki sposób pedofil mógł nawiązywać kontakty z dziećmi, skoro został zamknięty w specjalnym ośrodku? Okazuje się, że przestępca miał telefon oraz dostęp do internetu. Pedofil polował na dzieci z... zamkniętego ośrodka! Z materiału z programu „Alarm” w TVP Info wynika, że sprawa wyszła na jaw dzięki działaniom grupy nazywanej Łowcami Pedofili. Zbigniew S. spędził 14 lat w więzieniu za przestępstwa seksualne wobec dzieci. Potem miał poddać się leczeniu w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie. Trafiają tam tylko najgroźniejsi przestępcy, którzy zagrażają życiu i zdrowiu innych ludzi. Miejsce jest nazywane „ośrodkiem dla bestii”. Mimo to pedofil miał... nieograniczony dostęp do internetu, dzięki czemu mógł typować potencjalne ofiary i kontaktować się z nimi – ujawniono w programie „Alarm” w TVP Info. „Bez skrępowania, o dowolnej porze dnia i nocy potrafił nasze wabiki zasypywać kilkudziesięcioma do kilkuset wiadomościami dziennie” – mówił Alex z ECPU Polska Łowcy Pedofili. Dlaczego niebezpieczny przestępca w ośrodku zamkniętym miał swój telefon z internetem? Dyrektor ośrodka tłumaczył, że o prawo do swobodnych kontaktów, nawet w przypadku osób izolowanych, zabiegał rzecznik praw obywatelskich. Po ujawnieniu tej skandalicznej sytuacji Zbigniewowi S. tymczasowo odebrano telefon. Źródło: TVP Info Piszemy też o: 5-letnie dziecko pozostawione bez opieki. Rodzice beztrosko pili alkohol! Wzruszające przywitanie ukraińskich dzieci w szkole. Mamy nagranie, przy którym nie można powstrzymać łez! Maja Hyży przekłuła córce uszy. Mówi, że Tosia wygląda przesłodko i prosi: „Nie hejtujcie mnie”
Czy potrafisz sobie wyobrazić, co czuje 13-latka – najpierw napastowana seksualnie, a być może zgwałcona przez mężczyznę, który z racji wieku mógłby być jej dziadkiem albo pradziadkiem? Co czuje dziewczynka, która zachodzi w ciążę i w nieodpowiednich do tego warunkach w 13 roku życia rodzi martwe dziecko , a po tym w asyście policji trafia do szpitala? To nie są doświadczenia, jakie powinny stać się udziałem kogokolwiek, a szczególnie dziecka! Czy molestowania dzieci naprawdę nie widać? O tym, że to 71-latek jest sprawcą ciąży, prawdopodobnie powiedziała dziewczynka albo ktoś z jej bliskich, gdyż do potwierdzenia ojcostwa trzeba było porównać materiał genetyczny pobrany od noworodka z materiałem genetycznym jego ojca. Dlaczego dopiero teraz wyszło na światło dzienne, że dziewczynka była w ciąży? Dlaczego nikt wcześniej nic nie zauważył? Dlaczego nie zareagował? Nie wiadomo, kim dla dziewczynki jest 71-latek. Może to ktoś z rodziny, może przyjaciel dziadków, sąsiad? Nie wiadomo też, czy swoim pedofilskim skłonnościom dał upust tylko raz, czy napastowanie dziecka trwało dłużej. Wiadomo natomiast, że stało się coś, co nie miało prawa się wydarzyć. Kara nie odkupi krzywdy Niestety doświadczeń dziewczynki nie da się wymazać z jej pamięci, nawet jeśli mężczyzna otrzyma maksymalny wymiar kary, jaki grozi za współżycie z dzieckiem, czyli 12 lat więzienia. 71-latek przyznał się częściowo do zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia. Znajduje się w tymczasowym areszcie. Nawet jeśli przez resztę życia, oby spędzonego w więzieniu, będzie żałował swoich czynów, nie zmieni to faktu, że dziewczynka na zawsze została obarczona doświadczeniami, jakich mieć nie powinna. Drapieżnik seksualny o skłonnościach pedofilskich nie ma określonego wieku, zwykle nie jest osobą obcą dziecku (ono lub jego bliscy zwykle wręcz darzą go zaufaniem),...
