W wielkanocny poniedziałek siostry z domu Sióstr Urszulanek Serca Jezusa Konającego w Łodzi znalazły w oknie życia kilkumiesięcznego chłopca. „Według naszej oceny chłopiec ma około 5 miesięcy. Był starannie ubrany, uśmiechał się, gaworzył. Ochrzciłyśmy go »z wody«, nadając mu imię Antoni” – czytamy na stronie Caritas Archidiecezji Łódzkiej opowieść siostry Anny Baranowskiej, pielęgniarki z domu urszulanek.
Zgodnie z procedurą sporządzony został policyjny protokół ze zdarzenia. Później dziecko trafiło do szpitala, gdzie przeszło serię badań. Maluch miał czekać na adopcję w rodzinie zastępczej. Kilka dni później do ośrodka adopcyjnego zgłosiła się kobieta, która twierdziła, że jest jego matką. Przekonywała siostry, że popełniła błąd, zostawiając malca i że chce go odzyskać.
Jak mówi w rozmowie z Radiem Łódź dyrektorka ośrodka Magdalena Lesiak, następnego dnia udało się zweryfikować tożsamość kobiety. „Dosyć długo rozmawialiśmy, pani przedstawiła dokumenty świadczące o tym, że jest to jej dziecko. I nie mieliśmy wątpliwości” – podkreśla Magdalena Lesiak. Dyrektorka dodaje, że chłopiec trafił do rodziny zastępczej. Jego sprawie przyjrzy się teraz sąd: „Jeżeli rodzice włożyli dziecko do okna życia, to coś nimi kierowało. Trzeba ocenić, czy chłopiec może wrócić do domu. Czy będzie to dla niego bezpieczne i stabilne środowisko”.
Do okna życia w Łodzi w ciągu ostatniego półrocza trafiło już pięcioro dzieci – informuje Caritas Archidiecezji Łódzkiej. A to tylko jeden z ośrodków w całej Polsce. W Wielkanoc w Ostrowie Wielkopolskim w oknie życia znaleziono noworodka. Maluszek trafił do szpitala.
Zobacz też:
500 plus powinno trafiać przede wszystkim do najbardziej potrzebujących, czyli mało i średnio zarabiających Polaków – uważają specjaliści i niektórzy politycy. Tadeusz Cymański z Solidarnej Polski doprecyzował, kogo należałoby pozbawić świadczenia. 500 nie dla zamożnych: jaki może być próg dochodowy? Już od dawna mówi się, że wkrótce czeka nas waloryzacja 500 plus . Aby jednak rząd mógł zdecydować o podwyżce świadczenia, potrzebne są oszczędności. Zdaniem niektórych ekonomistów można je znaleźć, odbierając 500 plus najbogatszym. Pomysł podchwycił Tadeusz Cymański, wskazując konkretny próg dochodowy, który mógłby obowiązywać przy pobieraniu pieniędzy na dzieci. „Mam nieoficjalne informacje, że w Nowym Ładzie będzie zapis o obciążeniach i ciężarach sprawiedliwiej rozłożonych na całe społeczeństwo. (...) Nie wiem, czy będą nowe podatki, ale ja zapytałbym się w tym miejscu, czy najbardziej zamożni powinni dostawać 500+?” – mówił Cymański w niedawnym wywiadzie dla serwisu wp.pl. Wcześniej Cymański określił, kto powinien zostać pozbawiony 500 plus: kryterium zamożności to jego zdaniem 4 tysiące zł na osobę w rodzinie – mówił w rozmowie z „Super Expressem”. Oznacza to, że świadczenia nie otrzymywaliby rodzice, którzy zarabiają średnio 7 tysięcy lub więcej na rękę miesięcznie. Takie rozwiązanie podoba się także niektórym ekonomistom. Serwis money.pl przytacza opinię analityka finansowego, Marka Zubera, który nazywa 500 plus quasi-dochodem gwarantowanym. W jego ocenie świadczenie zniechęca wielu Polaków do podejmowania pracy. Próg dochodowy powinien zatem wynosić 1,5 tysiąca zł, a maksymalnie 2 tysiące zł na osobę w rodzinie. Wg GUS za 2019 r. dochód, którym średnio dysponują Polacy po odliczeniu wszystkich składek, to 1819 zł na każdego członka rodziny. Próg dochodowy dla 500 plus byłby więc w takim wypadku...
Na początku konferencji Adam Niedzielski zaznaczył, że w ciągu ostatnich dni można było zaobserwować przyrost nowych zakażeń koronawirusem, co jest między innymi konsekwencją czasu świąt wielkanocnych. Szef resortu zdrowia ogłosił dalszy plan walki z trzecią falą pandemii koronawirusa . Aktualne obostrzenia obowiązują przez kolejny tydzień, czyli do niedzieli 25 kwietnia. Adam Niedzielski zaznaczył, że głównym kryterium podejmowania decyzji w kwestii obostrzeń jest obłożenie łóżek szpitalnych i respiratorów. Decyzje te mają na celu zminimalizowanie obciążenia infrastruktury szpitalnej. Obowiązujące obostrzenia W dalszym ciągu obowiązują następujące obostrzenia: zamknięte wielkopowierzchniowe sklepy meblowe i budowlane (pow. 2000 m kw.) oraz galerie handlowe (poza sklepami spożywczymi, aptekami, drogeriami), w sklepach do 100 m² może przebywać jedna osoba na 15 m², kościoły: max. 1 osoba na 20 m² przy zachowaniu odstępów 1,5 metra, zamknięte salony kosmetyczne i fryzjerskie, zamknięte siłownie, pływalnie, ścianki wspinaczkowe, korty tenisowe, obiekty sportowe otwarte wyłącznie dla sportowców zawodowych. Wyjątkiem jest uprawianie sportu na świeżym powietrzu – została przywrócona możliwość uprawiania sportów w przestrzeni otwartej. W obiektach sportowych na świeżym powietrzu mogą przebywać grupy do 25 osób. Majówka 2021 – zamknięte hotele Zgodnie z dzisiejszymi decyzjami rządu majówka 2021 zostaje odwołana . Rząd przedłużył o 2 tygodnie (do 3 maja) obostrzenia dotyczące hoteli. Nie będzie możliwe prowadzenie działalności hoteli i obiektów noclegowych. Żłobki i przedszkola Zmiany w obostrzeniach dotyczą także żłobków i przedszkoli. Minister Zdrowia zapowiedział, że od najbliższego poniedziałku dzieci będą mogły wrócić do przedszkoli i żłobków. W dalszym ciągu pozostają jednak zamknięte szkoły,...
Uczniowie w szkole nie muszą stosować się do powszechnie obowiązujących zasad bezpieczeństwa, które mają zapobiegać rozprzestrzenianiu się koronawirusa. Zakaz noszenia maseczek w szkole ustanowił niemiecki sąd na wniosek jednej z mam. Maseczki w szkole nielegalne: tak zdecydował sąd Mama dwóch chłopców z jednej z niemieckich szkół uznała, że obowiązek noszenia maseczek , zachowywania dystansu i wykonywania testów na COVID-19 zagraża dobru jej dzieci. Sąd, o dziwo, przyznał jej rację! Zgodnie z wyrokiem dzieci w dwóch szkołach w Weimarze nie muszą zachowywać podstawowych środków ostrożności, by chronić się przed koronawirusem. Zdaniem sądu narusza to ich zdrowie psychiczne i emocjonalne – donosi dziennik „Berliner Zeitung”. Na razie nie jest jednak jasne, czy wyrok ma jakiekolwiek skutki prawne. Ministerstwo Edukacji Turyngii zaznacza, że sąd okręgowy nie może decydować o ogólnych zasadach panujących w szkołach, a orzeczenie dotyczy tylko dwóch wspomnianych chłopców. W najbliższym czasie wyrok będzie rozpatrywany przed sąd wyższej instancji. Zobacz też: Szczepionka DTP a koronawirus: co ma szczepienie dzieci do przechorowania COVID-19? Kiedy wracamy do szkoły: co już wiadomo? Maseczki chirurgiczne z filtrem: gdzie kupić maseczki ochronne FFP2 i FFP3?
