Opis porodu śmiertelnie chorego dziecka przeraża. Maluszek nie miał żadnych szans na przeżycie, a jego mama skutki będzie odczuwać już zawsze.
Lekarka postanowiła podzielić się tą historią, by pokazać, jakie konsekwencje przyniósł wyrok TK zakazujący aborcji w przypadku wad letalnych płodu. W 18. tygodniu ciąży jej pacjentka dowiedziała się o śmiertelnej chorobie swojego dziecka. Postanowiła jednak urodzić, chciała być dzielna. U ginekologa pojawiała się regularnie. Niestety z każdym tygodniem pogarszał się stan i jej, i dziecka.
„Wada płodu uniemożliwiała mu połykanie płynu owodniowego. Narastało wielowodzie. Pękała skóra na brzuchu. Proponowałam amnioredukcję, ale bała się. Nie wyraziła zgody” – napisała lekarka.
Gdy nadszedł czas porodu, kobieta musiała wyjechać do innego miasta, gdzie znalazła miejsce w hospicjum. Poród był dla niej traumą:
„Obwód zniekształconej główki miał 39 cm. Długi drugi okres porodu, nacięcie krocza, krwotok, przetaczanie krwi.
Synek zmarł po 30 minutach. (Kaju Godek możesz być z siebie dumna)” – tak opisała go lekarka, nawiązując do „walki w obronie życia”, jaką nieustannie prowadzi aktywistka.
Kobieta trafiła ponownie na kontrolę 14 dni od porodu. Kiedy ginekolog ją zobaczyła, zaniemówiła. Jej pacjentka była w fatalnym stanie, tak psychicznym, jak i fizycznym. Była już tylko cieniem kobiety. Jej zupełnie bezsensowne i niepotrzebne cierpienie to także, niestety, skutek błędów lekarskich, które ginekolog szczegółowo opisała:
„Powikłania były, są i będą. Widzę krwiaki, zakażenia, rozejścia się ran, które szyję. Ale Jej krocze zaopatrzono zupełnie wbrew anatomii. Ohydnie. Niechlujnie. Dramatycznie krzywo. (...) Wytworzyła się przetoka. Nie tylko szycie było fatalnie wykonane, ale użyty materiał szewny był źle dobrany” – ubolewa lekarka.
Takie historie trzeba nagłaśniać. Kiedy kobiety w Polsce zaczną być traktowane z szacunkiem?
Zobacz też:
Alimenty wypłacane na dziecko od poczęcia to pomysł, który ma odwodzić kobiety od przerywania ciąży. Zamiast zakazywać aborcji, rządzący chcą w ten sposób zachęcać do rodzenia dzieci. Alimenty od poczęcia: ojcowie będą płacić za ciążę Mężczyźni będą musieli płacić alimenty na dziecko , ale nie od urodzenia, a od poczęcia. Rządzący stanem Utah chcą, żeby biologiczni ojcowie byli zobowiązani do uczestniczenia w wydatkach podczas ciąży: pokrywali koszty badań, wizyt lekarskich i niezbędnych zabiegów. Ojciec nie będzie musiał płacić jedynie za zabieg aborcji wykonany bez jego zgody (z wyjątkiem ciąży powstałej w wyniku gwałtu lub gdy ciąża zagraża życiu matki). Aborcja w USA jest legalna. Wprowadzając obowiązek alimentacyjny od poczęcia, władze stanu Utah chcą zniechęcać kobiety do przerywania ciąży. To pomysł, który z pewnością znalazłby zwolenników także w Polsce. Zakazanie aborcji w naszym kraju było już przecież powodem, dla którego niektórzy rodzice zażądali wypłaty świadczenia 500 plus od poczęcia dziecka. Zobacz też: 600 plus zamiast 500 plus dla pracujących? Czy alimenty wliczają się do dochodu? Co grozi rodzicowi, który nie płaci alimentów?
Billboardy z dzieckiem w łonie przypominającym serce i pisanym dziecięcą ręką hasłem potępiającym rozwody widziała już chyba większość Polaków. Mało kto wie jednak, ile kosztują kampanie antyaborcyjne i prorodzinne prowadzone w całej Polsce. To ogromne pieniądze, których jednocześnie brakuje na jedzenie i pomoc medyczną dla dzieci w potrzebie. Ile kosztują billboardy antyaborcyjne? Aktywistki ze Szczecina i Koszalina policzyły, ile dokładnie kosztuje kampania prowadzona od listopada 2020 roku w Polsce. Na billboardy promujące antyaborcyjne i prorodzinne hasła wydano już prawdopodobnie ok. 5,5 miliona zł ! Kobiety podsumowały, na co można by przeznaczyć te pieniądze. Tak ogromna kwota to: roczne dożywienie 4655 dzieci wypożyczenie 4702 specjalistycznych łóżek rehabilitacyjnych 1640 tygodniowych turnusów rehabilitacyjnych dla dzieci z trisomią 40 000 godzin pomocy psychologicznej zakup 1868 wózków dla dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym - napisały na Facebooku. A to pewnie i tak nie są kompletne koszty obu kampanii prowadzonych przez Fundację Nasze Dzieci Kornice, bo w ostatnich tygodniach billboardów na ulicach przybywa. „Tak wygląda "pro-life” w praktyce. Miliony wyrzucone na nikomu niepotrzebne plakaty w miejsce faktycznego wsparcia, którego tak bardzo potrzebują polskie dzieci i ich rodziny. Ochrona „abstrakcyjnego życia” w miejsce pomocy tym, którzy naprawdę żyją” - dodała Martyna Kaczmarek w swoim poście. Jednocześnie kontrowersyjne billboardy coraz częściej stają się polem do wymiany poglądów. A niektóre hasła dosadnie pokazują, co o bezsensownych kampaniach myślą obywatele. Zobacz też: Jak nie skrzywdzić dziecka podczas rozwodu? Rady dorosłych dzieci rozwodników Separacja a rozwód: czym się różnią? Aborcje odwołane, ciężarne błagają o pomoc. "Lekarze się boją!"
Niedawno prawo aborcyjne w Polsce zostało zaostrzone . W mediach toczy się dyskusja między zwolennikami i przeciwnikami aborcji eugenicznej, ale również aborcji w pojęciu ogólnym. Kobiety wychodzą protestować na ulicę: silne i zdeterminowane jak nigdy wcześniej. Innym kobietom w tym czasie wali się świat, gdy w ostatniej chwili zostaje odwołany zabieg aborcji, który owszem, wcześniej mógł się odbyć, jednak opublikowanie wyroku TK skutecznie to uniemożliwia. Dodatkowo w tym całym absurdzie - Magdalena Korzekwa-Kaliszuk zastanawia się, jak karać kobiety, które aborcji dokonały. „Kryje bliskich, którzy jej pomogli” Magdalena Korzekwa-Kaliszuk w rozmowie z „Dziennikiem Gazetą Prawną” wypowiedziała się na temat braku konsekwencji zrobienia aborcji przez kobietę. Działaczka pro-life odniosła się także do sytuacji, gdy ktoś pomaga kobiecie w usunięciu ciąży. W Polsce nielegalna jest umyślna i bezpośrednia pomoc w aborcji. „Złe jest to, że kobieta, która przerwała ciążę, w polskim prawie nie podlega odpowiedzialności karnej. Mając świadomość braku konsekwencji, bierze całą winę na siebie i w ten sposób np. kryje bliskich, którzy jej pomogli”. Kara za aborcję - więzienie? Kobieta na pytanie, jak wyobraża sobie zmianę przepisu [artykuł 152 kodeksu karnego – przyp. red.] odpowiedziała: „Więzienie dla matki za aborcję budzi mój sprzeciw. Należałoby się zastanowić nad inną karą. Ale jaką? Nie mam gotowej odpowiedzi. Pewne jest to, że ten artykuł kodeksu karnego w dzisiejszym brzmieniu nie służy kobietom”. „Naruszenie godności kobiety” Działaczka pro-life jest także zdania, że aborcja narusza godność kobiety: „Sama godność kobiety nie stoi przeciwko życiu dziecka. Aborcja to nie tylko zabójstwo dziecka, ale też naruszenie godności kobiety. Życie matki to jedyna bezdyskusyjna wartość, która może być postawiona na równi z...
