W raporcie "The Right Shot" organizacja Lekarze bez Granic alarmuje, że chociaż jest coraz więcej szczepionek, które chronią przed coraz większą liczbą zakażeń, to ich ceny poszybowały w górę, dlatego nie są dostępne w wielu krajach, głównie tych najbiedniejszych.
Podobna jest sytuacja w Polsce: większość nowoczesnych preparatów nie jest refundowanych w ramach obowiązkowego kalendarza szczepień. Powodem tego, że mimo zaleceń ekspertów np. preparaty przeciw pneumokokom nie znajdują się w obowiązkowym kalendarzu, są wysokie koszty preparatów. Budżetu w Polsce na to nie stać. Ci rodzice, których na to stać, sami kupują szczepionki. W niektórych miastach szczepionki przeciw pneumokokom kupują samorządy, jednak większość dzieci pozostaje niezaszczepiona. I jak to się ma do praw małego pacjenta do dobrej opieki medycznej oraz do równości dostępu do świadczeń medycznych, co gwarantuje nam Konstytucja RP?
Koszty zaszczepienia jednego dziecka wszystkimi dostępnymi obecnie preparatami ochronnymi wzrosły aż 68 razy w latach 2001-2014 r. - wyliczyli Lekarze bez Granic.
W 2001 r. były jedynie dostępne szczepionki m.in. przeciwko gruźlicy, tężcowi, krztuścowi, odrze, dyfterytowi oraz polio. Obecnie preparatów jest ich dwa razy więcej. Rohit Malpani z organizacji Lekarze bez Granic podkreśla, że nowe szczepionki są znacznie droższe, ale wzrosły również ceny niektórych starych preparatów: np. szczepionka przeciw tężcowi jest o 127 proc. droższa niż 15 lat temu.
Szczególnie kosztowne jest szczepienie przeciwko wywołującym groźne zapalenie płuc pneumokokom. W krajach o mniejszych przychodach przypada na nie aż 45 proc. kosztów wszystkich szczepień.
Producenci szczepionek ich wysokie ceny tłumaczą dużymi kosztami ich opracowania i produkcji. Firma Pfizer w oświadczeniu dla Lekarzy bez Granic napisała, że przykładem jest preparat przeciw pneumokokom, który jest jednym z najbardziej zaawansowanych i skomplikowanych produktów biologicznych.
Lekarze bez Granic twierdzą jednak, że powinna być większa transparentność ze strony firm farmaceutycznych, które powinny ujawniać rzeczywiste koszty wyprodukowania szczepionki. Lekarze bez Granic zwracają też uwagę, że ceny szczepionek bardzo się różnią, w zależności od kraju: np. ceny szczepionek przeciw pneumokokom w Tunezji i Maroko są wyższe niż we Francji.
Raport "The Right Shot Report" wylicza, że Pfizer jedynie ze sprzedaży szczepionek przeciwko pneumokokom w latach 2010-2013 zyskał 15,9 mld USD. W tym samym okresie GlaxoSmithKline sprzedało preparaty chroniące przed rotawirusami za 3 mld USD. Z kolei firma MSD za sprzedaż szczepionek przeciwko wirusom brodawczaka ludzkiego (zdjęcia) uzyskała 8 mld USD w ostatnich siedmiu latach.
Budżetu w Polsce nie stać na refundowanie nowoczesnych szczepionek. Podczas VI Ogólnopolskiego Dnia Szczepień, który odbywał się w połowie grudnia 2014 r., Barbara Korbasińska, dyrektor departamentu matki i dziecka Ministerstwa Zdrowia powiedziała, że na wszystkie szczepienia obowiązkowe, refundowane przez państwo, ministerstwo przeznacza ok. 130 mln zł, tymczasem koszty pełnej refundacji szczepionek chroniących przed pneumokokami mogłyby wynieść nawet 280 mln zł.
Żeby przełamać impas, w Polsce pojawił się projekt przeniesienia finansowania szczepień z Ministerstwa Zdrowia do Narodowego Funduszu Zdrowia: byłaby wtedy szansa, że szczepionki byłyby przynajmniej częściowo refundowane. Niestety, jak na razie, projekt nie jest realizowany.
Czytaj więcej: Kiedy kalendarz szczepień w Polsce będzie nowoczesny: pytamy ministra
Źródło: PAP
Dokument Polityka Lekowa Państwa to pierwszy raz tworzony w Polsce dokument, który ma pokazać najważniejsze cele polityki państwa, jeśli chodzi o leczenie. Na pierwszym miejscu wśród celów strategicznych umieszczono profilaktykę, a w niej – szczepienia ochronne . Problem jest poważny, ponieważ z roku na rok rośnie liczba niezaszczepionych dzieci , co grozi powrotem chorób zakaźnych, które – wydawałoby się – przestały już być problemem. Szczepionki... bezpłatne, płatne i częściowo płatne? – Myślimy o rozszerzeniu szczepień ochronnych , wprowadzenie ich w nieco szerszy sposób, niż to jest obecnie – mówił wiceminister Marcin Czech. Do tej pory w kalendarzu szczepień znajdują się szczepienia obowiązkowe (bezpłatne dla rodziców, którzy szczepią dziecko) oraz szczepienia zalecane (płatne). Od niedawna jednak szczepienia przeciw grypie stały się refundowane dla osób powyżej 65. roku życia – seniorzy zapłacą za szczepionkę 50 proc. ceny – podobnie jak kupują w aptece leki. Od razu po wprowadzeniu tej zmiany zapowiadano, że podobnie mogę być finansowane inne szczepionki, które obecnie są zalecane (pełnopłatne). Mogłyby stać się częściowo płatne dla rodziców (np. szczepionka przeciw rotawirusom, meningokokom). Edukowanie rodziców o skuteczności szczepień Wiceminister Marcin Czech mówił też, że coraz większym problemem jest spadek liczby rodziców, którzy szczepią dzieci, i wzrost liczby nieszczepionych dzieci. – Konieczna jest lepsza edukacja rodziców , by zahamować wzrost liczby osób nieszczepionych – mówił wiceminister Czech. Przypomniał niedawne problemy dotyczące przerwania łańcucha dystrybucji szczepionek. Zapowiedział, że konieczna jest poprawa nadzoru nad przechowywaniem, dysponowaniem i utylizacją szczepionek . Zobacz także: Cała prawda o "wadliwych" szczepionkach. Co zrobić, jeśli dziecko ją dostało? Fundusz...
Grupa posłów lekarzy, wspólnie z ekspertami ds. szczepień, od kilku miesięcy stara się zmienić cały funkcjonujący w Polsce model szczepień ochronnych. - Będziemy robić wszystko, by nowelizacja ustawy została uchwalona jeszcze w tej kadencji Sejmu - mówi posłanka Lidia Gądek (PO). W planach: rewolucyjna zmiana Do tej pory w kalendarzu szczepień szczepionki są podzielone na obowiązkowe i zalecane. W praktyce zalecane są wszystkie, tylko że za obowiązkowe rodzice nie muszą płacić (płaci za nie Ministerstwo Zdrowia). Pediatrzy zajmujący się szczepieniami od lat mówią, że polski kalendarz szczepień jest przestrzały , dzieci są szczepione preparatami, których nie używa się już w Europie Zachodniej. Chcą też rozszerzenia obowiązkowego kalendarza szczepień - m.in. o preparaty przeciw pneumokokom , meningokokom , ospie wietrznej, wirusowi HPV (przyczyniającego się do powstawania raka szyjki macicy). Jednak Ministerstwo Zdrowia nie ma pieniędzy na te szczepienia, podobnie jak na nowoczesne preparaty skojarzone czy bezpieczniejsze preparaty przeciw krztuścowi . Projekt grupy posłów zakłada, że za szczepienia nie będzie płacić Ministerstwo Zdrowia, tylko Narodowy Fundusz Zdrowia . Dzięki temu: do kalendarza zostałyby wprowadzone szczepienia zalecane, m.in. przeciw pneumokokom, meningokokom, ospie wietrznej , wirusowi HPV. pojawiłaby się możliwość szczepienia nowocześniejszymi preparatami wysoko skojarzonymi , np. 5 w 1, 6 w 1, w tym bezpieczniejszymi preparatami przeciw krztuścowi. Czytaj też: Wszystko na temat HPV Czy nowe szczepionki byłyby bezpłatne O to, czy to tej zmianie szczepionki, które obecnie są zalecane, byłyby bezpłatne , zapytaliśmy posłankę Lidię Gądek: - Chcemy, by szczepionki były całkowicie bezpłatne dla rodziców, gdyż wielu z nich nie stać na zakup dla dziecka drogich preparatów, a ważne jest, żeby dzieci dostały...
Pneumokoki, czyli bakterie z grupy paciorkowców, mogą wywoływać zapalenie płuc, sepsę, zapalenie otrzewnej czy opon rdzeniowo-mózgowych, a jednak wciąż wielu rodziców nie szczepi dzieci przeciw tym bakteriom. Decyzję o rezygnacji ze szczepień rodzice często podejmują na podstawie negatywnych opinii o szczepionkach przeczytanych na mało wiarygodnych stronach internetowych czy blogach lub zasłyszanych od koleżanek. Tymczasem szczepionki niosą ze sobą znacznie więcej korzyści niż zagrożeń. Obal z nami 5 najpopularniejszych mitów na temat szczepienia i zadbaj o zdrowie swojego dziecka. 5 szczepionkowych mitów Mit 1. Szczepionki zawierają rtęć. Szczepionki nie zawierają rtęci, lecz tiomersal, czyli związek stosowany jako konserwant i zawierający minimalne ilości rtęci, choć i on nie cieszy się najlepszą sławą, bywa bowiem oskarżany m.in. o to, że kumuluje się w mózgu i wywołuje alergie oraz szereg chorób neurologicznych. Skąd wzięła się ta opinia? Wszystko zaczęło się od artykułu na temat szczepionki MMR (wspólnej szczepionki przeciw odrze, śwince i różyczce), który w renomowanym piśmie medycznym "Lancet" opublikował ponad 20 lat temu Andrew Walkefield. Wynikało z niego, że wirus odry ze szczepionki dostaje się do centralnego układu nerwowego i powoduje autyzm. Artykuł wywołał mnóstwo zamieszania i przestraszył tysiące rodziców. Nie wiedzieli oni jednak, że badania Walkefielda objęły tylko 12 dzieci. W dodatku u 8 z nich cała wiedza o początkach autyzmu i jego ewentualnym związku ze szczepieniem pochodziła wyłącznie od rodziców, a nie z jakiejkolwiek dokumentacji medycznej. Dr. Wakefielda uznano za oszusta, ukarano go sądownie zakazem wykonywania zawodu lekarza. A kolejne badania przeprowadzone już rzetelnie na grupie aż 95 tys. dzieci, dowiodły, że nie ma żadnego związku szczepionki MMR ze wzrostem zachorowań na autyzm. Światowa Organizacja Zdrowia nie znalazła...
