Zgodnie z rozporządzeniem ministra zdrowia noszenie zwykłych maseczek, np. bawełnianych, jest niewystarczające. Polacy muszą na co dzień zakładać maseczki chirurgiczne lub maseczki ochronne z filtrem. Cena maseczki chirurgicznej różni się w zależności od rodzaju maski oraz sklepu. Te najtańsze wyprzedają się błyskawicznie!
Maseczki chirurgiczne to najprostsze maski jednorazowe stosowane w służbie zdrowia. Takie maseczki ochronne spełniają europejską normę EN14683 i zatrzymują aerozole biologiczne o cząsteczkach wielkości ok. 3 mikrometrów. Są więc bardzo skuteczne i dość tanie. Warto kupić od razu zapas maseczek chirurgicznych, by przestrzegać rozporządzenia ministra zdrowia.
Maseczki chirurgiczne z filtrem to tzw. półmaski medyczne − zapewniają jeszcze lepszą ochronę przed szkodliwymi substancjami zawieszonymi w powietrzu, bakteriami i wirusami. Półmaski filtrujące są wykonane z kilku warstw włókniny i posiadają filtry oznaczone symbolami: FFP1, FFP2 lub FFP3 (im wyższa cyfra, tym większa ochrona).
Maseczki filtrujące z filtrem FFP2 chronią przed bakteriami i wirusami, pyłkami i roztoczami, smogiem, kurzem i pyłem.
Maseczki ochronne z filtrem FFP2 cieszą się obecnie dużą popularnością (są zwykle nieco tańsze). Warto jednak zainwestować w zestaw masek, które jeszcze efektywniej filtrują powietrze. Maseczki ochronne z filtrem FFP3 są wykonane z warstwy materiału o bardzo gęstym splocie oraz specjalnego filtra oczyszczającego. Dają najwyższy stopień ochrony przed zanieczyszczeniami (99 proc.) − są używane przez lekarzy i osoby ze środowiska medycznego. To maseczki wielokrotnego użycia (powinny być używane tylko przez jedną osobę i dezynfekowane po każdym użyciu).
Zobacz też:
Nowela ustawy antycovidowej, która weszła w życie w ostatnią niedzielę listopada, nie przewiduje już możliwości nakładania kary grzywny od sanepidu za brak maseczki. Zdaniem prawnika z Uniwersytetu Jagiellońskiego, dra Mikołaja Małeckiego, usunięcie tego przepisu jest błędem polityków, którzy pracowali nad ustawą. Sanepid nie może już ukarać za brak maseczki Do tej pory uchylanie się od obowiązku zasłaniania nosa i ust w przestrzeni publicznej mogło skutkować karą sanepidu w wysokości nawet do 30 tysięcy złotych. W znowelizowanej ustawie przepis mówiący o tym został pominięty, co oznacza, że sanepid stracił uprawnienia do karania obywateli za brak maseczek . Od 29 listopada jedyną możliwością ukarania jest nałożenie mandatu karnego przed funkcjonariusza policji. Błąd, o którym mówi dr Mikołaj Małecki, znajduje się w artykule 48a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Artykuł ten mówi o karach za łamanie obostrzeń sanitarnych. W obecnej wersji w żadnym miejscu nie wspomina o artykule 46b pkt. 13 tej samej ustawy, który to właśnie opisuje powszechny obowiązek zasłaniania ust i nosa. „Sanepid nie może już nikogo ukarać karą pieniężną za brak maseczki. W art.48a ustawy o chorobach zakaźnych, mówiącym o karach, nie dodano art.46b pkt13,który po nowelizacji 29.11 opisuje powszechny obowiązek zasłaniania ust i nosa. Za brak maski grozi obecnie tylko mandat art.116.1a kw.” – wyjaśnił dr Małecki na Twitterze. Sanepid nie może już nikogo ukarać karą pieniężną za brak maseczki. W art.48a ustawy o ch.zakaźnych, mówiącym o karach, nie dodano art.46b pkt13,który po nowelizacji 29.11 opisuje powszechny obowiązek zasłaniania ust i nosa. Za brak maski grozi obecnie tylko mandat art.116.1a kw. — Mikołaj Małecki (@MikolajMalecki) December 5, 2020 Źródło: innpoland.pl Zobacz także: Szef Kancelarii...
Od soboty ustanowiono w Polsce obowiązek zakrywania ust i nosa w każdej przestrzeni publicznej, poza lasami czy plażami. Kolejne obostrzenia pociągają za sobą rosnące w siłę ruchy antymaseczkowe, których głównym argumentem jest to, że jeszcze nie tak dawno odradzano noszenie masek. To jak to wygląda naprawdę? Eksperci o maseczkach wiosną „Nie ma dowodów naukowych na to, że noszenie masek przez populację na masową skalę przynosi jakiekolwiek korzyści. Wręcz przeciwnie - są dowody, że nieprawidłowe użycie masek wyrządza szkody” – informował jeszcze kilka miesięcy temu epidemiolog WHO Mike Ryan. Wielu przeciwników maseczek rozpowszechnia także wywiad Roberta Mazurka z ministrem zdrowia Łukaszem Szumowskim, który odbył się kilka miesięcy temu na antenie RMF. Zdanie ministra na temat maseczek było wyrażone w bardzo jasny sposób. Szumowski: Maseczki nie pomagają, one nie zabezpieczają przed wirusem, one nie zabezpieczają przed zachorowaniem. Mazurek: Naprawdę nie pomagają? Szumowski: Naprawdę nie pomagają. Mazurek: To po co ludzie je noszą? Szumowski: Nie wiem. Kiedyś w Chinach i w całym świecie azjatyckim noszono je głównie z powodu smogu i z powodu pewnej kultury, która tam jest. Natomiast WHO nie zaleca, eksperci nie zalecają. Argumentowano to tym, że zwykłe, nieprofesjonalne okrycia twarzy nie chronią noszącego, ludzie zdrowi nie zakażają, a większość osób nie potrafi prawidłowo posługiwać się maskami . Ponadto, wirus jest mały i potrafi się przedostać przez włókna tkaniny. Ministerstwo Zdrowia odpowiada „Nauka dotycząca używania masek i innych okryć twarzy przez ogół społeczeństwa w celu utrudnienia transmisji SARS-CoV-2 rozwija się wraz trwaniem epidemii. Chociaż na początku rozwoju epidemii nie było konsensusu ekspertów w tej sprawie, wiele państw uznało maskowanie za główny środek ostrożności przeciwko COVID-19, czerpiąc z...
